È la Cina il Giappone seguente?
Da Josh Gartner
Per gli anni gli economisti si sono domandati se il potere aumentante inevitabile della Cina era simile nel Giappone negli anni 80. Se vi ricordate (e quello gli richiede di essere oltre 22), la gente usata per pensare che il Giappone sia una bestia inarrestabile destinata per assumere la direzione del mondo. I film ed i mezzi popolari hanno fatto frequentemente il riferimento a questo, nei sensi ora-comici.
Fra alcuni degli esempi più notevoli di questa mania furiosa erano Gung Ho (pellicola di Ron Howard), la scena dentro di nuovo allo II futuro quando vecchio Marty sta comunicando con sue sporgenze giapponesi ed aumentare divertente antiquato Sun, che era un libro del Michael Crichton, trasformato in un film solo dopo che la rovina del Giappone già era diventato chiara. La teoria popolare era che il popolo giapponese di più è stato dedicato al loro lavoro e volendo mettere in ore più lunghe che la gente nell'ovest. Questo spacco nell'etica del lavoro ha significato che il Giappone era una forza inarrestabile nell'economia globale e che tutti presto stavamo lavorando come mannies a Tokyo. Poichè è risultato, il Giappone poteva effettuare economicamente il relativo posto come superpotenza, ma è appena egemonico il senso che la gente ha preveduto. La gente nell'ovest non era abbastanza pigra quanto noi pensiero (grida fuori al francese la settimana del lavoro da 35 ore. Senso continuare a promuovere la teoria!) Il Giappone non possiede gli Stati Uniti o l'Europa. Al contrario, ancora stanno scavando da una recessione decade-lunga che realmente ha veduto la deflazione, qualcosa veduto raramente dalla Grande Depressione.
Gli esperti generalmente gli diranno che la Cina è una situazione completamente differente. La discussione comune è che il formato puro della popolazione del paese gli rende un potere economico inevitabile. Tuttavia, sembra come questo punto, nell'isolamento, cadute piane, altrimenti la Cina certamente avrebbe stato bene ad un titano economico gli anni fa.
Il secondo punto è che la forza motrice è non solo popolazione. Piuttosto (relativamente) recentemente l'economia aperta ha contribuito a liberarsi delle catene di comunismo che precedentemente hanno tenuto il paese indietro. In associazione, questi due fattori stanno azionando la Cina davanti al pacchetto.
Tuttavia per tutta retorica che la Cina è l'erede legittimo ad egemonia economica, non ci è stato scarsità di segnalazione sui problemi con le relative politiche correnti. Specialmente norma di sicurezza carente, pirateria del IP (che ostacola l'innovazione) ed il disastro ambientale di sviluppo, tutto il servire fissare indietro la spinta economica recente. Questi fattori dovrebbero tamping giù su che cosa alcuni potrebbero identificare esuberanza irrazionale.
Forse costringente è la mancanza di logica di fondo a perché la Cina dominerà l'economia globale (mentre ci era un caso con il Giappone, persino ha pensato la teoria provata incrinata). Mentre ci sono imprenditori cinesi che hanno indicato un'abilità per innovazione e perfino luminosità, la maggior forza di lavoro mostra i più resti delle tendenze communistic che i segni dell'etica dinamica del lavoro.
Gli appoggi della Cina discuteranno il caso che l'aumento senza precedenti del Giappone è stato basato in gran parte su un'illusione, vale a dire i prezzi assurdamente inflazionati della proprietà che hanno generato i grandi importi di soldi di carta ed hanno stimolato le decisioni di investimento difficili. Quando questa bolla ha scoppiato ha portato la realtà ai mercati ed ha fatto il posto del Giappone come forte, ma giocatore economico non dominante, tanto più apparente.
Dovrebbe essere precisato che la Cina inoltre mostra i segni dei difetti importanti nella relativa economia. Molti hanno sostenuto che ci è una bolla della proprietà, anche se non sulla scala del Giappone negli anni 80. Ha corruzione incontrollata, rifornente entrambi di combustibile il problema della proprietà così come le quantità enormi di NPLs (prestiti non-performing) che continuano ad alzare le bandiere rosse nell'industria bancaria. Ed infine il sistema economico della Cina non è messo a punto abbastanza da regnare nello sviluppo economico per porre freno l'inflazione. I tassi di interesse sono essenzialmente irrilevanti quando i prestiti non sono fatti sui test di verifica economici.
Nessuno di questo è di dire che la Cina non starà bene ad un giocatore importante nell'economia mondiale. Già ha chiaramente e non c'è motivo di credere che persino un crollo brusco, qualcosa che sembri improbabile, sarebbe in modo da devastare il paese non potrebbe recuperare. Il Sud Corea, per esempio, è in una forte posizione di soltanto dieci anni dopo un disastro assoluto.
La domanda non è circa se la Cina sarà un potere, esso è circa se il paese si trasformi in in un hegemon economico.
Josh Gartner, Cina Expat
6 osservazioni email della stampa di 6 
risposte
1° ottobre 2008 all'8:59
Sono d'accordo con la maggior parte di che cosa avete detto - ma lascilo con questo voi: Che cosa circa la Cina come Singapore seguente?
È atteggiamento nei confronti di controllo del governo dell'industria certamente rende il parallelo interessante.
3 ottobre 2008 al 4:26 pm
Josh:
la Cina certamente avrebbe stato bene al contrario ad un titano economico gli anni fa - la Cina era effettivamente un titano economico gli anni fa, prima dell'anno 1750. Il formato puro (popolazione/lavori/talento, terra, risorse naturali) del paese rende alla Cina una forza economica formiddable. La Cina era stata amministrata male per i secoli e richiede tempo cambiare la marea. Molti dei problemi in Cina che avete precisato sono i processi, non l'estremità.
Che cosa dovreste dire per risultare il vostro punto è che l'economia in Cina dipende ancora in gran parte dai responsabili politici. Mentre la serie corrente di capi (e di ultimi gruppi delle coppie pure) sta sembrando di buon senso nella guida del paese, non ci è garanzia che questo continuerà. Realmente, neppure in una società democratica, questo non sostiene (sguardo agli anni 90 Giappone e George W. Bush!). Ma più così in un sistema politico gradica la Cina, l'economia crescente fragile è più sensibile allo spostamento di politica e mólto sta guidando su che cosa i capi cinesi futuri farebbero. Finora, tutti i segnali sono ancora positivo.
LW
7 ottobre 2008 al 5:46 pm
La Cina non sarà il Giappone seguente, assomigliare al Giappone seguente, né qualunque altro paese asiatico. Comparirà poichè gli Stati Uniti attraverso un comunista, leninista, l'obiettivo ed esso domineranno le risorse, edizioni, le grandi regioni strategiche ed esso sia calmeranno che frustreranno DC di Washington
11 ottobre 2008 al 5:44
Dopo la seconda guerra mondiale, il Giappone ha cominciato modestamente in 1950-1960 come merci poco costose del copy-cat. La marca del Giappone, oggi come Sony, Toshiba, Toyota, ecc tutto ordinano un premio con i prodotti di alta qualità.
L'onda, la Corea & la Taiwan seguenti. Se poteste ricordare, le automobili fatte in Corea quale Hyundai sono poco costose ma non fidate. Oggi Hyundai sta producendo le automobili del salone di alta qualità, con l'alta qualità e i featurs ma tuttavia ad un prezzo molto competitivo. Esamini i telefoni mobili di Samsung, sono tutto apprezzo i featurs ricchi ed il disegno alla moda al prezzo del competitve. Taiwan sta dominando il mondo quitely con molti prodotti dell'OEM e del ODM.
Ora la Cina è il fornitore del mondo. Molte delle esportazioni cinesi sono ai paesi del terzo mondo. Il TCL, ChangHong, Haier (affissione a cristalli liquidi) TV non è molto bene di sapere, ma vendono nel gran volume.
Esamini Huawei, un fornitore dell'apparecchiatura dell'infrastruttura di comunicazione, un momento anche conosciuto come Cisco della Cina, con 50% del loro reddito da oltremare.
In breve, la Cina sta evolvendosi da un'economia a forte intensità di mano d'opera, in econmy a valore aggiunto alta tecnologia e alto. Oggi, la Cina sta mettendo lo sforzo tremendo nello sviluppo marcare a caldo (come acquisto di Lenovo sopra IBM Thinkpad) e della cartella di IPS (come messa in opera la sua propria 3G rete - TD-SCDMA).
Dato altri 20 anni, la Cina sarà un potere eccellente econmic.
Riguardi . Hing Nan
13 ottobre 2008 al 9:32
Sia d'accordo con la maggior parte delle risposte qui. Josh, appena gli dà una punta di tempo, una volta che la Cina ha sviluppato approssimativamente un codice categoria centrale il formato degli Stati Uniti, voi noterà che il paese avrà le risorse ed il potenziale futuro per essere il potere economico. Vederete il giorno, nessun preoccupazioni
4 novembre 2008 all'8:15
Mi porta i reminicenses del passato, all'inizio degli anni 80, ogni volta che abbiamo viaggiato in Cina per visitare ancora i parenti qui, noi ha usato per chiedere loro, che cosa li vorreste portargli? , erano allora così povere e mancanza di tutto quello appena hanno scrollato le spalle e detto, qualche cosa basteranno.
Nel metà di 80s, la tendenza era allora al proprio frigorifero del `, la televisione, washing machine', che questo era stesso in ogni famiglia.
La conclusione di 80s, la tendenza era al proprio un motociclo per ogni famiglia.
L'inizio di 90s, i loro bisogni fondamentali già è stato compiuto e li hanno suggeriti per portare loro i profumi e cioccolato e biscotti.
Metà di 90s, hanno voluto provare e champagne di gusto, alette dello squalo .
Ora whenver vengo a visitare, io porto in alcune bottiglie di vino, quei a volte sudafricani, a volte spagnoli o di Portoghese, francesi un anche.
Penso che lo sviluppo sia stato così rapido, avvenire dei cambiamenti inimaginabile per qualcuno che non lo abbia avvertito.
Così tutti questi individui compongono un paese, sono ciascuno che prova a migliorare la loro vita e che lavora duro per garantire un migliore domani per i loro bambini e penso che sia improprio disegnare un parallelo di questo con altri prototipi come il Giappone o la Corea o persino Europa, non accenno gli S.U.A. perché non sono stati invasi mai e non sperimentare mai che cosa è di ricostruire un paese e ricostruire una nazione.
La Cina è un mosaico degli individui, appartengono alla terra del pianeta stessi di voi, non penso che ci sia una necessità di categorizzarli o identificarli, agendo in tal modo state rendendoli differenti.