Come negoziare correttamente un contratto di acquisto con il fornitore cinese? Parte 3
Da Steven Chow
(6) stabilimento di disputa
a. Causa o arbitrato
La domanda per lo stabilimento di disputa è causa o arbitrato. Quando appena mi sono laureato dalla scuola di diritto ed ho fatto parte di grande azienda dell'esportazione & dell'importazione, sono stato chiesto dal direttore generale di esaminare il loro contratto di vendite. La prima cosa che ho notato sul contratto era che la clausola di stabilimento di disputa ha detto che entrambi i partiti possono scegliere la controversia e l'arbitrato come metodi di risoluzione di disputa.
Secondo l'articolo 5 di legge di arbitrato della Repubblica popolare cinese, mentre i partiti responsabili hanno raggiunto un accordo per arbitrato, la corte della gente non accetterà il vestito portato alla corte da alcuna una singola parte in causa, tranne nel caso dove l'accordo per arbitrato è non valido.
Così se scegliete l'arbitrato come metodo di risoluzione di disputa, non potete archivare una causa con lo stesso reclamo e viceversa. Scegliete la causa, o l'arbitrato, ma non potete scegliere entrambi. Una grande azienda di fabbricazione con una radice profonda qui in Cina come il mio primo datore di lavoro può fare un tal errore, io ritiene che molti dei nostri colleghi utenti (principalmente piccole e medie aziende che non hanno un collegamento in Cina) probabilmente renda allo stesso errore anche.
b. perché arbitrato?
Suggeriamo che i nostri clienti scelgano l'arbitrato anziché la causa come metodo di stabilimento di disputa basato su quanto segue:
La causa di motivo il no. 1 è lunga e costosa
Secondo la legge civile di procedura della Repubblica popolare cinese, ci sono due casi (primo caso e secondo caso) per un caso civile. Una causa riferita internazionale del contratto di acquisto durerà normalmente più di un anno, esso è soldi e che richiede tempo. Mentre per arbitrato, il lodo arbitrale è finale, è facile e veloce.
Giurisdizione territoriale di motivo no. 2
Secondo la legge civile di procedura della Repubblica popolare cinese, la causa civile di A portata contro una persona legale o qualunque altra organizzazione sarà nell'ambito della giurisdizione della corte della gente del posto in cui il difensore ha suo domicilio. Così l'indipendenza della corte della giurisdizione, l'inconveniente è in modo logistico l'edizione che dovremmo non trascurato mai.
Cibo dello Steven, direttore di controllo per la Cina Inspection Company Chinawhy.net
Ciò è la terza e parte finale di come negoziare correttamente un contratto di acquisto con il fornitore cinese? . Qui potete trovare la parte 1 e la parte 2.
3 osservazioni email della stampa di 3 
risposte
24 luglio 2008 al 4:48
Non è mai questo semplice.
Per esempio, se la vostra più grande preoccupazione è il vostro fornitore dell'OEM che fa e che introduce il vostro prodotto sul mercato dopo che passate verso un altro fornitore, dovreste considerare la controversia sopra arbitrato perché nella controversia avete una probabilità di ottenere un mandato che arresta la fabbricazione del vostro prodotto.
Inoltre aggiungerei che l'arbitrato non è sempre veloce e poco costoso neanche, particolarmente quando gettate nel costo reale degli arbitri. In cima al quel, una delle cose più spaventose è che non ci è virtualmente senso fare appello ad una decisione errata o polarizzata.
Il qualcos'altro da considerare è che se siete il partito molto probabilmente da causare (piuttosto dei danni), possiate preferire la controversia ad arbitrato perché sarà molto più duro affinchè un'azienda cinese prenda una sentenza della Corte cinese e farlo rispettare nel vostro pæse d'origine che per prendere un lodo arbitrale cinese al vostro pæse d'origine per applicazione.
Certamente non sto provando ad essere completo qui, appena provando a precisare che ci possono essere molte situazioni dove la controversia potrebbe essere migliore per voi che l'arbitrato.
Il migliore consiglio è di determinare queste cose caso per caso poichè ci sono nessun misure di formato tutta la risposta.
2 agosto 2008 al 3:49
Studio finalizzato semplificato:
Sono stato agganciato produrre l'imballaggio per l'azienda principale dei beni di consumo degli Stati Uniti. La Cina selezionata come paese della scelta. Abbiamo redatto il documento di pagina 40 con le illustrazioni dettagliate e le specifiche di cad. Incontrato nella zona di Schang-Hai a posizione di parecchie aziende di imballaggio cinesi che usando l'assistenza di un agente cinese che ho conosciuto. Ho ricevuto le citazioni ed ho fatto la selezione. I campioni sono stati chiesti e controllato stati in Cina e stateside - i campioni hanno passato con sette interations realizzare il colore e la funzionalità adeguati (abbiamo fatto una coppia di alterazioni con il nostro cliente dal lato degli Stati Uniti)
Tre fabbriche sono state selezionate hanno basato sulla citazione, sul controllo e sulla capienza della fabbrica. Sì, le abbiamo fatte firmare fuori sul nostro documento di cad, il nostro ordine d'acquisto (con i termini e condizioni generali usuali) e sui campioni essi stessi.
Ho incastonato gli ispettori (chi funzionati per il nostro agente cinese) nella fabbrica. I nostri ispettori hanno documentato il processo ed hanno aiutato la fabbrica nel raggiungimento delle efficienze. Gli ispettori inoltre hanno realizzato la garanzia della qualità nelle fasi differenti di produzione del prodotto usando un metodo statistico affermato di controllo. (Inoltre hanno realizzato un controllo finale).
Il nostro esperto in logistica di stateside inoltre ha organizzato tutto il trasporto che conserva così una fortuna dalla citazione dell'esportatore della Cina.
Risultato finale: Milioni di dollari di imballaggio dello stateside spedetto che supera aspettativa del nostro cliente. Più successivamente abbiamo ripetuto il processo con gli attrezzi fabbricati.
Ho intrapreso queste azione perché contare su un contratto e sugli avvocati da solo avrebbe avuto simili probabilità a tutto il gioco della probabilità.
15 novembre 2008 al 2:19
Come rientranza degli agenti, ho prenotato un ordine per i rifornimenti ad un importatore indiano. Le spedizioni erano in 3-4 lotti, dopo il primo lotto, la commissione sono state trasmesse noi, mentre il leter il fornitore della porcellana li ha tagliati fuori e sono state iniziate a dare i materiali ai tassi depositati con noi. Ciò malgrado il fatto che dopo la rimessa di primo commisison, il fornitore cinese completamente fosse aiutato per ottenere ulteriori materiali, risposte a tutte le poste dal compratore è stata preparata da noi ed è stata trasmessa dal fornitore e perfino qui dai tassi che abbiamo negoziato semplicemente per i fornitori, il fornitore cinese e completamente ha smesso di rispondere alle nostre poste. In effetti non ci è disputa, intenzioni semplicemente difettose e la frode. Come vado quasi uguale