Wie man über einen Kaufvertrag mit chinesischem Lieferanten richtig verhandelt? Teil 3
Durch Steven Chow
(6) Streitbeilegung
a. Prozess oder Schlichtung
Die Frage für Streitbeilegung ist Prozess oder Schlichtung. Als ich mich gerade von der juristischen Fakultät graduierte und einer großen Import- u. Exportfirma anschloß, wurde ich vom Generaldirektor gebeten, ihren Verkaufsvertrag zu wiederholen. Die erste Sache, die ich auf dem Vertrag beachtete, war, dass die Streitbeilegungsklausel sagte, dass beide Parteien Rechtsstreit und Schlichtung als Debatteentschließungmethoden wählen können.
Entsprechend Artikel 5 des Schlichtungs-Gesetzes von Volksrepublik China, während die betroffenen Parteien eine Vereinbarung für Schlichtung erreicht haben, nimmt das Volksgericht nicht die Klage an, die zum Gericht von irgendeiner einer einzelnen mit einbezogenen Partei, ausgenommen falls geholt wird, wo die Vereinbarung für Schlichtung unzulässig ist.
So, wenn Sie Schlichtung als Debatteentschließungmethode wählen, können Sie einen Prozess mit dem gleichen Anspruch nicht archivieren und umgekehrt. Sie entweder wählen Prozess oder Schlichtung, aber Sie können beide nicht wählen. Eine große Fertigungfirma mit einer tiefen Wurzel hier in China wie meinem ersten Arbeitgeber kann solch einen Fehler machen, ich denken, dass viele vermutlich von unseren Mitbenutzern (meistens kleine und Firmen, die nicht einen Anschluss in China haben), den gleichen Fehler auch bildet.
b., warum Schlichtung?
Wir schlagen vor, dass unsere Kunden Schlichtung anstelle vom Prozess als Streitbeilegungsmethode wählen, die auf dem folgenden basiert:
Prozess des Grund-Nr. 1 ist langatmig und teuer
Entsprechend dem Zivilverfahrens-Gesetz von Volksrepublik China, gibt es zwei Fälle (erste Instanz und zweiter Fall) für einen Zivilrechtsstreit. Normalerweise dauert ein internationaler bezogener Prozess des Kaufvertrages mehr, als ein Jahr, es Geld und Zeit raubendes ist. Während für Schlichtung, ist der Schlichtungspreis abschließend, ist er einfach und schnell.
Territoriale Jurisdiktion des Grund-Nr. 2
Entsprechend dem Zivilverfahrens-Gesetz von Volksrepublik China, ist der a-Zivilprozeß, der gegen eine juristische Person oder jede mögliche andere Organisation geholt wird, unter der Jurisdiktion des Volksgerichts des Platzes, in dem das Beklagte seinen Wohnsitz hat. So sind die Unabhängigkeit des Gerichtes der Jurisdiktion, die logistisch Unannehmlichkeit die Ausgabe, die wir nie vernachlässigt sollten.
Steven-Chow-Chow, geschäftsführender Geschäftsführer für das Porzellan Inspection Company Chinawhy.net
Dieses ist das dritte und abschließende Teil von , wie man über einen Kaufvertrag mit chinesischem Lieferanten richtig? verhandelt . Hier können Sie Teil 1 und Teil 2. finden.
3 Anmerkungen 3 Antwort- 
Druck-
eMail
24. Juli 2008 am 4:48 morgens
Es ist nie einfaches dieses.
Z.B. wenn Ihr größtes Interesse Ihr Soem-Hersteller ist, der Ihr Produkt bildet und vermarktet, nachdem Sie an auf einen anderen Hersteller umziehen, sollten Sie Rechtsstreit über Schlichtung betrachten, weil im Rechtsstreit Sie eine Wahrscheinlichkeit des Erhaltens eines Gerichtsbefehls haben, der die Herstellung Ihres Produktes stoppt.
Ich würde auch addieren, dass Schlichtung nicht immer schnell und auch nicht preiswert ist, besonders wenn Sie in die Effektivkosten der Schiedsrichter werfen. Auf dieses ist eine der furchtsamsten Sachen, dass es praktisch keine Weise gibt, eine falsche oder voreingenommene Entscheidung zu appellieren.
Zu betrachten das noch etwas ist, dass, wenn Sie die zu verursachen sind Partei, höchstwahrscheinlich (eher als nehmen Sie sich auf Schäden), Sie Rechtsstreit gegenüber Schlichtung bevorzugen können, weil sie viel stärker ist, damit eine chinesische Firma eine chinesische richterliche Entscheidung nimmt und sie in Ihrem Heimatland als erzwingt, um einen chinesischen Schlichtungspreis zu Ihrem Heimatland für Durchführung zu nehmen.
Ich zweifellos versuche nicht, komplett zu sein hier und gerade versuche, zu unterstreichen, dass es viele Situationen geben kann, in denen Rechtsstreit für Sie als Schlichtung besser sein konnte.
Der beste Rat ist, diese Sachen festzustellen, von Fall zu Fall da es keine Größensitze alle Antwort gibt.
2. August 2008 am 3:49 morgens
Vereinfachte Fallstudie:
Ich wurde engagiert, das Verpacken für Haupt-US-Verbrauchsgüterfirma zu produzieren. Vorgewähltes China als Land der Wahl. Wir legten 40 Blattbeleg mit ausführlichen cad-Zeichnungen und Spezifikationen vor. Getroffen im Shanghai-Bereich an der Position einiger chinesischer Verpackenfirmen unter Verwendung der Unterstützung eines chinesischen Mittels, das ich wusste. Ich empfing Anführungsstriche und bildete Vorwähler. Proben wurden in China und im stateside verlangt und kontrolliert - Proben liefen sieben interations durch, korrekte Farbe und Funktionalität (uns bildeten ein paar Änderungen mit unserem Klienten auf der US-Seite), zu erzielen
Drei Fabriken wurden gründeten auf Preisangabe, Kontrolle und der Fabrikkapazität vorgewählt. Ja ließen wir sie mit unserem Cad-Dokument, unser Kaufauftrag (mit den üblichen Bedingungen) und auf den Proben selbst einverstanden sein.
Ich bettete Prüfer (wem bearbeitet für unser chinesisches Mittel) in die Fabrik ein. Unsere Prüfer dokumentierten den Prozess und unterstützten die Fabrik, wenn sie Leistungsfähigkeiten erzielten. Die Prüfer führten auch Qualitätssicherung in verschiedenen Stadien der Produktproduktion unter Verwendung einer gut eingerichteten statistischen Kontrollenmethode durch. (Sie führten auch eine Abschlusskontrolle durch).
Unser stateside Logistikexperte ordnete auch allen Transport, der folglich ein Vermögen von der Preisangabe des China-Exporteurs spart.
Endergebnis: Millionen Dollar Verpacken des versendeten stateside, das Erwartung unseres Klienten übersteigt. Später wiederholten wir den Prozess mit hergestellten Werkzeugen.
Ich unternahm diese Schritte, weil das Bauen auf einen Vertrag und Rechtsanwälte alleine ähnliche Vorteile zu jedem möglichem Glücksspiel haben würde.
15. November 2008 am 2:19 morgens
Als Eindrücken der Mittel, meldete ich einen Auftrag für Versorgungsmaterialien zu einem indischen Importeur an. Abfertigungen waren in 3-4 Losen, nach erstem Los, die Kommission wurden gesendet uns, während leter der Porzellanlieferant uns abschnitt, und angefangen, Materialien mit der Rate zu geben, die mit uns vereinbart wurde. Dieses, obwohl nach Rimesse des ersten commisison, chinesischer Lieferant völlig unterstützt wurde, um weitere Materialien zu verschaffen, Antworten zu allen Post vom Kunden wurden von uns vorbereitet und gesendet durch den Lieferanten und sogar hier über die Rate, die wir für die Lieferanten verhandelten, der chinesische Lieferant einfach und stoppte total, unsere Post zu beantworten. Tatsächlich gibt es keine Debatte, einfach schlechten Absichten und Betrug. Wie ich ungefähr gleich gehe