Как обсудить подряд покупкы с китайским поставщиком правильно? Часть 1
Steven Чау-чау
Я был причален часто покупателями сорванными китайскими поставщиками. Oftentimes когда я спрошу им послать мной подряд покупкы они подписали с поставщиками, некоторые из их пошлют мной фактуру proforma (PI), и некоторые скажут, никак я не имею подряд или PI, я держу получение которое I посылая ими деньги или вы хочет для того чтобы увидеть электронные почты and/or немедленный показатель переговора посыльного?
Практически, PI посчитан как подряд, но PI слишком просто защитить ваши права, вас нужно написать вниз следующие условия на обработке документов - подряде. Согласно договорному праву Китайской Республики, подряд будет содержать следующие клаузулы:
(1) название или имя и постоянное местожительство партий;
(2) предмет подряда;
(3) количество;
(4) качество;
(5) цена или вознаграждение;
(6) регламент, место и метод представления;
(7) пассив для нарушения контракта; и
(8) методы для того чтобы установить споры.
Следующие подсказки тантьемы для подписания контракт на продажу с китайским поставщиком (подсказки будут уступаны заказ клаузул подряда):
(1) название или имя и постоянное местожительство партий;
Убеждайтесь имя компании, постоянное местожительство, данные по контакта упомянутые на подряде правильно. Будет безопасно если вы используете имя, постоянное местожительство показанное на их лицензии дела и форму для регистрации компании торговцев, то внешней торговли (对外贸易经营者登记表). Только китайские названные и адрес перечислены на лицензии дела, но и английское и китайское названное и адрес будут перечислены на форме для регистрации торговцев внешней торговли.
(2) предмет подряда, количество и клаузулы качества
Эта клаузула определение чего вы купили от поставщиков. Некоторое количество продукта с спецификацией качества как скучно скучно. Мои консультации являются следующими: характер продукции пользы a) полный поэтому поставщик не будут confused и не смогли сделать все отговорки в случае неправильной поставки; b) Важно добавить клаузулу качества, использует детальную спецификацию для того чтобы определить продукт ясно. Я был удивлен много товарищеских компаний только одевают в кратко описание продуктов и никакие клаузулу качества или стандарт подряд, специально те которые используют PI как подряд.
Чау-чау Steven, управляющий директор для Кита Осмотра Компании Chinawhy.net
Это первая часть «как обсудить подряд покупкы с китайским поставщиком правильно? », здесь вы можете найти часть 2 и часть 3.
3 комментария» электронная почта печати 3 
ответов
»
16-ое июля 2008 на 2:22 am
Дорогой г-н чау-чау
Вы для информативной статьи. Она дала мне нескольк обратной связи которая очень полезна даже после 5 лет в Кита.
Я однако имею одну заботу и опыты с законной стороной этого. Большинств компании будут иметь подряд покупкы больше всего времени количества слишком малого для судебного иска быть возможны. Или даже плох, поставщик сельский городок в Кита с плохой законной поддержкой. Дилемма здесь является следующим: Вы заявляете в подряде что вы должны иметь арбитраж в Шанхай, HK или Стокгольм? В который случай, подряды чем вокруг US300,000 слишком мал для того чтобы пойти к арбитражу для, или вы используете местную юридическую систему. Если вы используете местную юридическую систему, то шансы что вы придете не доходя по мере того как местные суды почти всегда заблуждаются на бортовых или местных делах. Это получает более правоподобным по мере того как компания вы закупаете от еще дальше от большого города.
Как таковой, в моем опыте, самый лучший страхсбор для плохой серии продуктов держать хорошее отношение с фабрикой, тратит достаточное время ясно, я значит поданную ложку ложкой, объясняет ваши требования к качества и процедуры проверить качество. После этого поставщики прослеживания новые близко даже во время продукции. Я почти потерял подряд с большим клиентом потому что фабрика поспорила над как утяжелить продукт! С курса это была только их отговоркой, но оно идет показать как тревога может возникнуть из сини раз вы имеете проблемы.
Другой деталь который быстро может стать пунктом аргумента термин компенсации. Это один пункт я нахожу он оплачивает быть очень детальн. Я учил трудный путь которому он оплачивает дивиденд для того чтобы определить что день компенсации день вы оплачиваете банк, и что когда вы выдадите инструкции к вашему банку для компенсации, будут выпущены товары. Если не, и фабрика хочет поспорить, они настоят, то что деньги в их счете в банк прежде чем они выпускают товары, и oops, вы нужно сказать вашего клиента вы неделя поздно.
Заключение, от моих опытов, практически прослеживание более лучший страхсбор чем хороший подряд с много поставщиков.
26-ое июля 2008 на 5:17 am
Я соглашаюсь что хорошие прослеживание и сообщение весьма важны в Кита.
Тяжба всегда последний вариант. Но она никогда не вредит если вы подписываете подряд правильно, который сперва угроза к тем поставщикам, то поэтому они не нажмет предел too much, secondly, много покупателей не имеет офис/персонал здесь в фарфоре к прослеживанию/связывать близко, своевремено и эффектно. также что если прослеживание потерпело неудачу, то если вы не имеете подряд.
Отношения,
Чау-чау Steven
30-ое июля 2008 на 1:50 pm
При затруднения и цены связанные с тяжбой в Кита, я вполне соглашаюсь что это должно быть вариантом последнее средства. Тем не менее, важно вспомнить то:
(1) с подрядом, более правоподобно что торговая операция пойдет по мере того как вы предпологаете. Одна из ключевых причин для трудыов пойти неправильно что партии имеют различные ожиданности - улучшать для того чтобы получить то из в самом начале путя.
(2) без правильного подряда, вы даже не будете иметь вариант хранить тяжбу.
Окончательно, я определенно не соглашаюсь с Thomas что заявки должны быть хотя бы USD 300.000, котор нужно быть стоящий последовать. Специально если арбитраж в Шанхай, то он cost-efficient для того чтобы последовать даже более малые заявки - покуда подряд для того чтобы основать заявку дальше!
mjroos@wjnco.com