By Thomas Chow Томас Чоу

The International Law News, which is the American Bar Association’s publication for the Новости международного права, которая является Американская ассоциация адвокатов для публикации International Law Section Международное право Раздел , recently published an article by Law Professor , Недавно опубликованной статье профессор права Richard Gruner Ричард Gruner entitled “Intellectual Property in the Four Chinas”.  Now, you might be wondering if there are four Chinas in the first place since most people think there is one China.  If you are a firm supporter of Taiwan, which is technically the Republic of China, that would give you two Chinas at best. под названием "Интеллектуальная собственность в четыре Китаев". Теперь вы, возможно, будет интересно, если имеются четыре Китаев в первую очередь, поскольку большинство людей думают, существует один Китай. Если вы твердо поддерживает Тайвань, который является технически Китайской Республики , Что даст вам двух Китаев, в лучшем случае.

On that note, Professor Gruner argues astutely: На этой ноте, профессор Gruner утверждает astutely:

The analysis of IP laws and their enforcement in China has been hobbled by oversimplifying China itself. Анализ IP законов и их применение в Китае был мешает oversimplifying в самом Китае. A number of astute observers of the developing business environments . Число проницательным наблюдателям разработки бизнес-среды. . . . .

in China have recognized that there are at least four distinct regional situations–that is, the “four Chinas” within the [PRC]–that are developing as the country emerges into a period of greatly heightened commercial activity. в Китае было признано, что существует, по меньшей мере четыре разных региональных ситуаций, то есть, "четыре Китаев" в [КНР]-которые являются развивающимися, как страна превратится период значительно повышенной коммерческой активности.

The regional characteristics . Региональных особенностей. . . . . of the four regions of the PRC discussed here create four very different sets of opportunities and problems for IPR holders. из четырех регионов КНР обсудили здесь создать четыре очень разные наборы возможностей и проблем в области ПИС. The impact of IP varies in different regions of the country because a combination of local differences in types of dominant businesses in local areas, variations of the local political clout of businesses that infringe IPR, and the ability of local officials to grant or withhold strong IP enforcement due to the regional nature of IP enforcement mechanisms in China. Влияние ИС существенно различается в различных регионах страны, поскольку сочетание местных различий в доминирующих видов бизнеса в городах и районах, вариации политическое влияние местных предприятий, связанных с посягательством интеллектуальной собственности, а также способность местных органов власти о предоставлении или изъятии сильной IP исполнения из-за региональный характер механизмов защиты прав ИС в Китае.

I cannot agree more. Я не могу согласиться. China, while it is trying to unify its laws and enforcement of IP law (and its other laws, for that matter), is a huge nation.  I keep reminding people that China has a landmass that is far more comparable to the entire EU than to America.  Inevitably, there are bound to be differences.  Even in America, the law can vary dramatically from state to state.  Louisiana isn’t even a common law state.  If people forum shop in the US because courts and laws are different, imagine forum shopping in a landmass that encompasses more than three times America’s population.  I think you get the picture. Китай, в то время как она пытается унифицировать свои законы и обеспечение соблюдения законодательства в области ИС (и его другими законами, если уж на то пошло), является огромной страны. Я все время напоминать людям о том, что Китай континента, что является гораздо более сопоставимы с ЕС, чем вся в Америку. Неизбежно, что там обязательно будут различия. Даже в Америке, закон может существенно отличаться от штата. Луизиане даже не общим правом государства. Если люди форум магазин в США потому, что суды и законы разные, представить себе покупки в форуме континента, которая охватывает более чем в три раза превышает население Америки. Я думаю, вы получите картину.

Gruner identities the Four Chinas as: Gruner личности Четыре Китаев, как:

1. The municipalities of Beijing, Shanghai, and Hong Kong, and the surrounding areas under the direct control and influence of these cities, which are both commercial centers and heavily industrialized. 1. Муниципалитетах Пекине, Шанхае и Гонконге и прилегающих районах, находящихся под прямым контролем и влиянием этих городов, которые являются торговые центры и высоким уровнем индустриализации.

2. Coastal China, the areas near China’s coastline other than the major urban centers of the First China, which are often mixed economies with many large scale manufacturing activities conducted at low product cost. 2. Прибрежного Китая, вблизи побережья Китая, помимо крупных городских центрах Во-первых Китая, которые часто смешиваются с экономикой многих крупномасштабных производственных мероприятий, проводимых при низкой стоимости продукта.

3. Inner China, regions immediately inland from the coastal sections of China, which are heavily dominated by agriculture. 3. Внутренний Китай, регионы сразу же из внутренних прибрежных участках Китая, которые в значительной степени преобладает сельское хозяйство.

4. Outer China, the western provinces of China and desert areas, which consist mostly of economies of mineral and oil extraction. 4. Космического Китая, западных провинциях Китая и пустынных районах, которые состоят в основном из стран минеральных и добыче нефти.

This should be no surprise to China watchers. Это должно быть ничего удивительного в Китай птиц. The differences between the “tiered” cities mirror some of these observations.  Many colleagues and clients will assume that enforcement in China is enforcement in China.  It is not, and it is important to consider the characteristics of various regions. Различия между "поэтапным" города зеркало некоторые из этих замечаний. Многие коллеги и клиенты будут исходить из того, что применение в Китае органов в Китае. Не является, и это важно учитывать особенности различных регионов.

Gruner observes that in the First China, “local authorities have strong motivations to pursue IPR enforcement as a means to both reward and enhance local innovators and to entice outsiders . Gruner отмечает, что в Китае Во-первых, "местные власти сильной мотивации продолжать ПИС в качестве средства для обеих вознаграждение и расширению местных изобретателей и побудить аутсайдеров. . . . . to inject new technologies into the local economy through IP licensing.” He approximates the level of IP interest as being similar to those of highly technical western counties like the US внедрять новые технологии в местную экономику посредством IP лицензирования. "Он приближается уровне IP интерес как аналогичные тем высококвалифицированных технических западных странах, как США

Coastal China’s manufacturing “involves technologies originating in other parts of China or copied (often without proper IP licenses) from foreign sources. Прибрежные Китае производство "включает технологии, происходящих в других частях Китая или скопирована (часто без надлежащих лицензий ИС) из зарубежных источников. The interests of this region are thus largely tied to the . Интересы в этом регионе, таким образом, в значительной степени связано с. . . . . profitability of local manufacturing without any reciprocal concern over the lack of IP-based rewards for local innovators.” Gruner concludes about this area: рентабельность местного производства без каких-либо взаимных обеспокоенность по поводу нехватки IP-основе поощрений для местных новаторов ". Gruner вывод об этой области:

This region represents the greatest challenges for IP enforcement in China due to both its present economic interests in weak IP enforcement and the breathtaking scope of its infringement capacity in large-scale, low-cost manufacturing of unlicensed goods covered by IPR. Этот регион представляет большой проблемы для защиты прав ИС в Китае из-за свои нынешние экономические интересы в слабой защите прав ИС и чарующим сферу его нарушение способности в больших масштабах, с низким уровнем издержек производства нелицензированных товаров, охватываемых ПИС.

Gruner argues that Inner China, on the other hand, will find IP enforcement largely irrelevant except “IP-protected products or services used in agriculture.” On the whole, inner China is more like “unindustrialized portions of Africa.” Gruner утверждает, что внутренний Китай, с другой стороны, найдет для защиты прав ИС в значительной степени к делу, кроме "защиты IP-продуктов или услуг, используемых в сельском хозяйстве." В целом, внутренний Китай является скорее "unindustrialized части Африки".

Finally, outer China also finds IPR enforcement irrelevant except where mining and oil extraction take place, because businesses “may have significant opportunities to use advanced technologies. Наконец, космическое Китай также считает, ПИС значения за исключением случаев, когда горнодобывающей промышленности и добычи нефти произойдет, потому что предприятия "могут иметь значительные возможности для использования передовых технологий. While there may be some local innovation in these technologies . Хотя могут быть некоторые местные инновации в этих технологий. . . . . , these are probably outweighed by the commercial advantages of tolerating infringement.” Gruner believes that enforcement here will be similar to Inner China. , Они, вероятно, перевешивают коммерческие преимущества мириться с нарушением. "Gruner считает, что принудительные здесь будет аналогична Внутренняя Китая.

While I agree generally with Gruner’s conclusions up to this point, I want to note a few things.  First, he does not define what cities fall under the urban category or the coastal category.  Areas “under control” of Beijing-Shanghai-Hong Kong is only more confusing. Хотя я в целом согласен с выводами Gruner до этого момента, я хочу отметить несколько вещей. Во-первых, он не определяет, какие города входят в категорию городских и прибрежных категории. Районов "под контроль" Пекин-Шанхай - Гонконг является только более запутанной.

Second, it is increasingly difficult to try to segregate out Beijing, Shanghai, and Hong Kong (the “first tier” cities) from other major “second-tier” cities, such as Qingdao, Tianjin, or Dalian.  Ironically, most of these second tier cities happen to be the Coastal Regions.  Which do they fall under? Во-вторых, она становится все более сложной, чтобы попытаться отделить в Пекине, Шанхае и Гонконге ( "первый ярус" городов) с другими крупными "второго эшелона" города, такие как Циндао, Тяньцзинь и Далянь. Иронии судьбы, большинство из них второй ярус города окажутся прибрежных районах. Какие они подпадают под действие?

And how about a second tier city like Hangzhou?  It is neither coastal nor within the direct influence of Shanghai.  And yet, it is the Hangzhou Intermediate People’s Court that made headlines with the G2000 v. 2000 case.  There, the court assessed damages of 20 million yuan–far beyond the damages of any of other China’s first-tier courts. А как насчет второй ярус города, как Ханчжоу? Она не является ни прибрежных ни под прямым воздействием Шанхае. И тем не менее, оно является промежуточной Ханчжоу народном суде, что сделал заголовки с G2000 против 2000 случая. Там, суд начисленных убытки в размере 20 млн. юаней-далеко за ущерб любого других Китая первого эшелона судов.

I think the first two categories are problematic to some degree.  I still agree that the Beijing-Shanghai-Hong Kong triumvirate will provide greater IPR enforcement in general.  But I also believe that Coastal China and China’s second-tier cities are much harder to group.  Some areas will have strong enforcement while others fall directly into Gruner’s description.  A better categorization would be that urbanized areas and coastal China outside of the 3 major cities fall within a sliding scale that is hard to determine.  If you or your clients plan to be in these areas, then you need to do your due diligence to understand the extent of IPR enforcement. Я думаю, первые две категории, являются проблематичными в некоторой степени. Я по-прежнему согласны с тем, что Пекин-Шанхай-Гонконг триумвирата будет оказывать большее ПИС в целом. Но я также считаю, что прибрежные Китая и китайской второго эшелона городов гораздо сложнее к группе. Некоторые районы будут иметь сильные органов в то время как другие относятся непосредственно к описанию Gruner. категоризации лучше было бы, что урбанизированных и прибрежных районах Китая за 3 крупных городов подпадают под скользящей шкале, что трудно определить. Если вы или Ваши клиенты планируют быть в этих районах, тогда вы должны сделать ваши должной осмотрительности, чтобы понять масштабы ПИС.

In the end, Professor Gruner argues that a multi-regional view of IP in China is necessary.  I definitely agree with that. В конце концов, профессор Gruner утверждает, что многих региональных зрения интеллектуальной собственности в Китае является необходимым. Я, безусловно, согласны с этим.

Thomas Chow is an attorney with the San Francisco office of Томас Чоу является адвокатом с Сан-Франциско офис Gartenberg Gelfand Wasson & Selden LLP Gartenberg Гельфанд Wasson и Selden ТОО . His practice includes counseling Chinese clients on US domestic matters, including entity formation, business transactions, employment matters, and IP/trademark prosecution. He also represents Chinese clients in US based litigation involving intellectual property (copyright, trademark, trade secrets), contracts, real estate, securities, and products liability. . Его практика включает в себя консультирование клиентов по-китайски США внутренние дела, в том числе организация формирования, коммерческих сделок, вопросам занятости и IP / торговую преследования. Он также представляет китайский клиентов в США на основе судебных разбирательств, связанных с интеллектуальной собственностью (авторские права, торговые знаки, торговые секреты), контракты , Недвижимость, ценные бумаги, товары и ответственности.