Da Thomas Chow

Le notizie di diritto internazionale, che sono la pubblicazione dell'Associazione di Avvocati americana per la sezione di diritto internazionale, recentemente hanno pubblicato un articolo dalla proprietà intellettuale denominata Gruner del Richard di professore di diritto in quattro Cine.  Ora, potreste domandarti se ci sono le quattro Cine in primo luogo poiché la maggior parte della gente pensa che ci fosse l'una Cina.  Se siete un sostenitore costante di Taiwan, che è tecnicamente il Republic Of China, che gli dare le due Cine nel migliore dei casi.

Su quella nota, il professor Gruner discute astuto:

L'analisi delle leggi del IP e della loro applicazione in Cina hobbled semplific eccessivamenteare la Cina in se. Un certo numero di osservatori astuti degli ambienti aziendali di sviluppo.

in Cina hanno riconosciuto che ci è almeno quattro regionali distinti situazione-che è, le quattro Cine all'interno del [il PRC] - che sta sviluppando poichè il paese emerge in un periodo di attività commerciale notevolmente intensificata.

Le caratteristiche regionali. delle quattro regioni del PRC discusse qui generi quattro insiemi delle occasioni molto differenti ed i problemi per i supporti di IPR. L'effetto del IP varia nelle regioni differenti del paese perché una combinazione di differenze locali nei tipi di commerci dominanti nelle zone locali, nelle variazioni del peso politico locale dei commerci che infrangono il IPR e nella capacità dei funzionari locali di assegnare o ritenere la forte applicazione del IP dovuto la natura regionale dei meccanismi di esecuzione del IP in Cina.

Non posso accosentiree di più. La Cina, mentre sta provando ad unificare le relative leggi ed applicazione di legge del IP (e delle relative altre leggi, per quella materia), è una nazione enorme.  Continu aare ricordare alla gente che la Cina ha una massa continentale che è molto più paragonabile all'intero UE che in America.  Inevitabilmente, è limitato per essere differenze.  Anche in America, la legge può variare drammaticamente dalla condizione alla condizione.  La Luisiana non è neppure una condizione di diritti comuni.  Se il negozio della tribuna della gente negli Stati Uniti perché le corti e le leggi sono differenti, immagina l'acquisto della tribuna in una massa continentale che comprende una popolazione delle più di tre Americhe di volte.  Penso che otteniate l'immagine.

Identità di Gruner le quattro Cine come:

1. I comuni di Pechino, Schang-Hai e Hong Kong e le zone circostanti nell'ambito del controllo diretto e dell'influenza di queste città, che sono sia centri commerciali che industrializzato molto.

2. La Cina litoranea, le zone vicino alla linea costiera della Cina tranne le agglomerazioni urbane principali della prima Cina, che sono spesso le economie miste con molte attività di fabbricazione della grande scala ha condotto a costo basso del prodotto.

3. La Cina interna, regioni immediatamente interno dalle sezioni litoranee della Cina, che sono dominate molto dall'agricoltura.

4. La Cina esterna, le province occidentali della Cina e zone del deserto, che consistono principalmente dalle economie di minerale e di estrazione dell'olio.

Ciò dovrebbe essere sorpresa agli osservatori della Cina. Le differenze fra le città a file rispecchiano alcune di queste osservazioni.  Molti colleghi e clienti supporranno che l'applicazione in Cina è applicazione in Cina.  Non è ed è importante considerare le caratteristiche di varie regioni.

Gruner osserva quello in prima Cina, le autorità locali hanno forti motivazioni per perseguire l'applicazione di IPR come mezzi sia a ricompensa che per aumentare gli innovatori locali e per attrarre gli stranieri. per per iniettare le nuove tecnologie in economia locale con l'autorizzazione del IP. Si approssima al livello di interesse del IP come essendo simile a quelli altamente - delle contee occidentali tecniche come gli Stati Uniti.

Fabbricazione l'adeguata della Cina litoranea coinvolge le tecnologie che provengono da altre parti della Cina o copiate (spesso senza autorizzazioni del IP) dalle fonti straniere. Gli interessi di questa regione in gran parte sono legati così al. profitto di fabbricazione locale senza qualsiasi preoccupazione reciproca sopra la mancanza di ricompense IP-basate per gli innovatori locali. Gruner conclude circa questa zona:

Questa regione rappresenta le più grandi sfide per applicazione del IP in Cina dovuto sia i relativi interessi economici attuali nell'applicazione debole del IP che la portata strabiliante della relativa capienza di infrazione nella fabbricazione su grande scala e a basso costo delle merci non autorizzate coperte dal IPR.

Gruner sostiene che la Cina interna, da un lato, troverà l'applicazione del IP in gran parte irrilevante a meno che IP-abbia protetto i prodotti o i servizi utilizzati nell'agricoltura. Nel complesso, la Cina interna è più come le parti unindustrialized di Africa.

Per concludere, la Cina esterna inoltre trova l'applicazione di IPR irrilevante eccetto dove estrarre e l'estrazione dell'olio avvengono, perché i commerci possono avere occasioni significative usare le tecnologie avanzate. Mentre ci può essere una certa innovazione locale in queste tecnologie. , questi probabilmente sono superati dai vantaggi commerciali di tolleranza dell'infrazione.  Gruner crede che l'applicazione qui sia simile in Cina interna.

Mentre sono d'accordo generalmente con le conclusioni del Gruner fino a questo punto, voglio notare alcune cose.  In primo luogo, non definisce che città rientrano nella categoria urbana o nella categoria litoranea.  Le zone sotto controllo di Pechino-Schang-Hai-Hong Kong è soltanto più confusionare.

In secondo luogo, è sempre più difficile da provare a segregare fuori Pechino, Schang-Hai e Hong Kong (le città della prima fila) da altre città importanti della secondo-fila, quali Qingdao, Tianjin, o Dalian.  Ironicamente, la maggior parte di queste seconde città della fila sembrano essere le regioni litoranee.  Quale cadono sotto?

E quanto circa una seconda città della fila gradice Hangzhou?  È nè litoranea nè all'interno dell'influenza diretta di Schang-Hai.  Ma, è la corte intermedia della gente di Hangzhou che ha discusso a titoli con il G2000 v. 2000 casi.  Là, la corte ha valutato i danni di 20 milione yuan-lontano oltre i danni di c'è ne delle corti della primo-fila dell'altra Cina. 

Penso che le prime due categorie siano problematiche ad un certo grado.  Ancora accosento che il triumvirate del Pechino-Schang-Hai-Hong Kong fornirà la maggior applicazione di IPR generalmente.  Ma inoltre credo che le città della secondo-fila litoranea della Cina e della Cina siano molto più dure da raggruppare.  Alcune zone avranno forte applicazione mentre altre cadono direttamente nella descrizione del Gruner.  Una migliore categorizzazione sarebbe che gli spazi urbani e la Cina litoranea fuori delle 3 città principali fanno parte di una scala di scivolamento che è dura da determinare.  Se o i vostri clienti progettate di essere in queste zone, quindi dovete fare la vostra dovuta diligenza per capire il limite di applicazione di IPR.

Alla fine, il professor Gruner sostiene che una vista multiregionale del IP in Cina è necessaria.  Definitivamente sono d'accordo con quello.
 

Il cibo del Thomas è un avvocato con l'ufficio di San Francisco di Gartenberg Gelfand Wasson & di Selden LLP. La sua pratica comprende il consiglio dei clienti cinesi sugli argomenti domestici degli Stati Uniti, compreso formazione dell'entità, le transazioni di affari, gli argomenti di occupazione ed il processo di IP/trademark. Inoltre rappresenta i clienti cinesi nella controversia basata gli Stati Uniti che coinvolge la proprietà intellettuale (copyright, marchio, segreti commerciali), i contratti, il bene immobile, le sicurezze e la responsabilità dei prodotti.