Por Thomas Chow

Las noticias del derecho internacional, que es la publicación de la Asociación de Abogados americana para la sección del derecho internacional, publicaron recientemente un artículo por la característica intelectual dada derecho Gruner de Richard del profesor de derecho en las cuatro Chinas.  Ahora, usted puede ser que se pregunte si hay cuatro Chinas en el primer lugar puesto que la mayoría de la gente piensa que hay una China.  Si usted es un partidario firme de Taiwán, que es técnico el Republic Of China, que le daría dos Chinas en el mejor de los casos.

En esa nota, profesor Gruner discute astutamente:

El análisis de las leyes del IP y de su aplicación en China ha sido dificultado sobresimplificando China sí mismo. Un número de observadores astutos de los entornos empresariales que se convierten.

en China han reconocido que hay por lo menos cuatro regionales distintos situación-que es, las cuatro Chinas dentro del [PRC] - que se está convirtiendo pues el país emerge en un período de actividad comercial grandemente aumentada.

Las características regionales de las cuatro regiones del PRC discutidas aquí crean cuatro sistemas muy diversos de oportunidades y los problemas para los sostenedores del IPR. El impacto del IP varía en diversas regiones del país porque una combinación de diferencias locales en los tipos de negocios dominantes en áreas locales, las variaciones del peso político local de los negocios que infringen al IPR, y la capacidad de funcionarios locales de conceder o de retener la aplicación fuerte del IP debido a la naturaleza regional de los mecanismos de aplicación del IP en China.

No puedo convenir más. China, mientras que está intentando unificar sus leyes y aplicación de la ley del IP (y de sus otras leyes, para esa materia), es una nación enorme.  Guardo el recordar de gente que China tiene una tierra emergida que sea lejos más comparable a la UE entera que a América.  Inevitable, se limita para ser diferencias.  Incluso en América, la ley puede variar dramáticamente de estado al estado.  Luisiana no es incluso un estado de la ley común.  Si la tienda del foro de la gente en los E.E.U.U. porque las cortes y las leyes son diferentes, se imagina compras del foro en una tierra emergida que abarque la población de más de tres Américas de las épocas.  Pienso que usted consigue el cuadro.

Identidades de Gruner las cuatro Chinas como:

1. Los municipios de Pekín, Shangai, y Hong Kong, y los alrededores bajo el control directo e influencia de estas ciudades, que son centros comerciales e industrializado pesadamente.

2. China costera, las áreas cerca de la costa costa de China con excepción de los centros urbanos principales de la primera China, que son a menudo economías mezcladas con muchas actividades de fabricación del gran escala condujo en el coste bajo del producto.

3. China interna, regiones inmediatamente interior de las secciones costeras de China, que son dominadas pesadamente por la agricultura.

4. China externa, las provincias occidentales de China y áreas del desierto, que consisten sobre todo en economías del mineral y de la extracción de aceite.

Ésta no debe ser ninguna sorpresa a los vigilantes de China. Las diferencias entre las ciudades con gradas reflejan algunas de estas observaciones.  Muchos colegas y clientes asumirán que la aplicación en China es aplicación en China.  No es, y es importante considerar las características de varias regiones.

Gruner observa eso en la primera China, las autoridades locales tienen motivaciones fuertes para perseguir la aplicación del IPR como los medios a la recompensa y para realzar a innovadores locales y para tentar a forasteros para inyectar nuevas tecnologías en la economía local con la autorización del IP. Él aproxima el nivel de interés del IP como siendo similar a los altamente - de condados occidentales técnicos como los E.E.U.U.

Fabricación la apropiada de China costera implica las tecnologías que originan en otras partes de China o copiadas (a menudo sin las licencias del IP) de fuentes extranjeras. Los intereses de esta región se atan así en gran parte a lo beneficioso de la fabricación local sin ninguna preocupación recíproca por la carencia de las recompensas IP-basadas por innovadores locales. Gruner concluye sobre esta área:

Esta región representa los desafíos más grandes para la aplicación del IP en China debido a sus actuales intereses económicos en la aplicación débil del IP y al alcance impresionante de su capacidad de la infracción en la fabricación en grande, barata de las mercancías no autorizadas cubiertas por el IPR.

Gruner sostiene que China interna, por una parte, encontrará la aplicación del IP en gran parte inaplicable a menos que IP-protegiera los productos o los servicios utilizados en agricultura. En general, China interna está más bién porciones unindustrialized de África.

Finalmente, China externa también encuentra la aplicación del IPR inaplicable a menos que donde ocurren la mina y la extracción de aceite, porque los negocios pueden tener oportunidades significativas de utilizar tecnologías avanzadas. Mientras que puede haber una cierta innovación local en estas tecnologías, éstos son compensados probablemente por las ventajas comerciales de tolerar la infracción.  Gruner cree que la aplicación aquí será similar a China interna.

Mientras que convengo generalmente con las conclusiones de Gruner hasta este punto, quiero observar algunas cosas.  Primero, él no define qué ciudades caen bajo la categoría urbana o categoría costera.  Las áreas bajo control de Pekín-Shangai-Hong Kong son solamente más confusas.

En segundo lugar, es cada vez más difícil intentar segregar hacia fuera Pekín, Shangai, y Hong Kong (las ciudades de la primera grada) de otras ciudades importantes de la segundo-grada, tales como Qingdao, Tianjin, o Dalian.  Irónico, la mayor parte de estas segundas ciudades de la grada suceden ser las regiones costeras.  ¿Cuál él baja debajo?

¿Y cómo alrededor de una segunda ciudad de la grada tiene gusto de Hangzhou?  Es ni costera ni dentro de la influencia directa de Shangai.  Pero, es la corte de gente intermedia de Hangzhou que hizo los títulos con el G2000 v. 2000 casos.  Allí, la corte determinó daños de 20 millones de yuan-lejos más allá de los daños de cualesquiera de las cortes de la primero-grada de la otra China. 

Pienso que las primeras dos categorías son problemáticas a un cierto grado.  Todavía convengo que el triunvirato de Pekín-Shangai-Hong Kong proporcionará la mayor aplicación del IPR en general.  Pero también creo que las ciudades de la segundo-grada costera de China y de China son mucho más duras de agrupar.  Algunas áreas tendrán aplicación fuerte mientras que otras bajan directamente en la descripción de Gruner.  Una mejor clasificación sería que las áreas urbanizadas y China costera fuera de las 3 ciudades principales bajan dentro de una escala de desplazamiento que sea dura de determinar.  Si usted o sus clientes planea estar en estas áreas, después usted necesita hacer su diligencia debida para entender el grado de la aplicación del IPR.

En el extremo, profesor Gruner sostiene que una vista multirregional del IP en China es necesaria.  Convengo definitivamente con ése.
 

El perro chino de Thomas es abogado con la oficina de San Francisco de Gartenberg Gelfand Wasson y de Selden LLP. Su práctica incluye el asesoramiento de clientes chinos en materias domésticas de los E.E.U.U., incluyendo la formación de la entidad, transacciones de negocio, materias del empleo, y el procesamiento de IP/trademark. Él también representa a clientes chinos en el pleito basado los E.E.U.U. que implica la característica intelectual (derechos reservados, marca registrada, secretos comerciales), contratos, las propiedades inmobiliarias, las seguridades, y la responsabilidad por la fabricación de un producto.