By Thomas Chow Por Thomas Chow

The International Law News, which is the American Bar Association’s publication for the El Derecho Internacional de Noticias, que es la Asociación Americana de Abogados de la publicación de la International Law Section Sección de Derecho Internacional , recently published an article by Law Professor , Publicó recientemente un artículo del profesor de Derecho Richard Gruner Richard Gruner entitled “Intellectual Property in the Four Chinas”.  Now, you might be wondering if there are four Chinas in the first place since most people think there is one China.  If you are a firm supporter of Taiwan, which is technically the Republic of China, that would give you two Chinas at best. titulado "La propiedad intelectual en los cuatro Chinas". Ahora, usted puede ser que se preguntan si hay cuatro Chinas, en primer lugar, ya que la mayoría de la gente piensa que hay una sola China. Si usted es un firme partidario de Taiwán, que es técnicamente la República de China , Que le daría dos Chinas, en el mejor.

On that note, Professor Gruner argues astutely: En este sentido, el profesor afirma Gruner astutamente:

The analysis of IP laws and their enforcement in China has been hobbled by oversimplifying China itself. El análisis de las leyes de propiedad intelectual y su aplicación en China ha sido obstaculizado por oversimplifying la propia China. A number of astute observers of the developing business environments . Una serie de sagaces observadores de los países en desarrollo entornos empresariales. . . . .

in China have recognized that there are at least four distinct regional situations–that is, the “four Chinas” within the [PRC]–that are developing as the country emerges into a period of greatly heightened commercial activity. en China han reconocido que hay al menos cuatro distintas situaciones regionales-es decir, los "cuatro Chinas" dentro de la [RPC]-que están desarrollando a medida que el país surge en un período de mucho mayor actividad comercial.

The regional characteristics . Las características regionales. . . . . of the four regions of the PRC discussed here create four very different sets of opportunities and problems for IPR holders. una de las cuatro regiones de la República Popular China discuten aquí crear cuatro muy distintos conjuntos de oportunidades y problemas para los titulares de derechos de propiedad intelectual. The impact of IP varies in different regions of the country because a combination of local differences in types of dominant businesses in local areas, variations of the local political clout of businesses that infringe IPR, and the ability of local officials to grant or withhold strong IP enforcement due to the regional nature of IP enforcement mechanisms in China. El impacto de la propiedad intelectual varía en diferentes regiones del país debido a una combinación de diferencias locales en los tipos de empresas dominantes en el ámbito local, las variaciones locales de la influencia política de las empresas que infrinjan derechos de propiedad intelectual, y la capacidad de los funcionarios locales de conceder o denegar la propiedad intelectual fuerte ejecución debido a la naturaleza regional de mecanismos de observancia de la propiedad intelectual en China.

I cannot agree more. No puedo estar más de acuerdo. China, while it is trying to unify its laws and enforcement of IP law (and its other laws, for that matter), is a huge nation.  I keep reminding people that China has a landmass that is far more comparable to the entire EU than to America.  Inevitably, there are bound to be differences.  Even in America, the law can vary dramatically from state to state.  Louisiana isn’t even a common law state.  If people forum shop in the US because courts and laws are different, imagine forum shopping in a landmass that encompasses more than three times America’s population.  I think you get the picture. China, si bien está tratando de unificar sus leyes y la aplicación de la ley de propiedad intelectual (y sus demás leyes, por lo demás), es una gran nación. Sigo recordando a la gente que China tiene un territorio que es mucho más comparable a la de toda la UE a América. Inevitablemente, están obligados a ser diferencias. Incluso en los Estados Unidos, la ley puede variar enormemente de un estado a otro. Louisiana no es ni siquiera un estado de derecho común. foro Si la gente tienda a los EE.UU. porque los tribunales y las leyes son diferentes, imaginar "forum shopping" en un territorio que abarca más de tres veces la población de América. creo que obtener la imagen.

Gruner identities the Four Chinas as: Gruner las identidades de cuatro Chinas como:

1. The municipalities of Beijing, Shanghai, and Hong Kong, and the surrounding areas under the direct control and influence of these cities, which are both commercial centers and heavily industrialized. 1. Los municipios de Beijing, Shanghai y Hong Kong, y las zonas circundantes bajo el control directo y la influencia de estas ciudades, que son centros comerciales y muy industrializados.

2. Coastal China, the areas near China’s coastline other than the major urban centers of the First China, which are often mixed economies with many large scale manufacturing activities conducted at low product cost. 2. Costeras de China, las áreas cercanas a la costa de China que no sean los principales centros urbanos de la Primera China, que a menudo son economías mixtas, con muchos a gran escala llevado a cabo actividades de fabricación de productos a bajo costo.

3. Inner China, regions immediately inland from the coastal sections of China, which are heavily dominated by agriculture. 3. Inner China, las regiones inmediatamente hacia el interior de las secciones costeras de China, que están fuertemente dominada por la agricultura.

4. Outer China, the western provinces of China and desert areas, which consist mostly of economies of mineral and oil extraction. 4. Ultraterrestre China, las provincias occidentales de China y las zonas desérticas, que consistirá en su mayoría de las economías de minerales y de extracción de petróleo.

This should be no surprise to China watchers. Esto no debería sorprender a los observadores de China. The differences between the “tiered” cities mirror some of these observations.  Many colleagues and clients will assume that enforcement in China is enforcement in China.  It is not, and it is important to consider the characteristics of various regions. Las diferencias entre los "niveles" ciudades espejo algunas de estas observaciones. Muchos colegas y clientes que asumirá la ejecución en China es de aplicación en China. No se trata, y es importante tener en cuenta las características de diversas regiones.

Gruner observes that in the First China, “local authorities have strong motivations to pursue IPR enforcement as a means to both reward and enhance local innovators and to entice outsiders . Gruner observa que en el primer lugar China, "las autoridades locales tienen fuertes motivaciones para continuar la observancia de derechos de propiedad intelectual como un medio para recompensar a ambos y mejorar los innovadores locales y atraer a los forasteros. . . . . to inject new technologies into the local economy through IP licensing.” He approximates the level of IP interest as being similar to those of highly technical western counties like the US para inyectar nuevas tecnologías en la economía local mediante la concesión de licencias de propiedad intelectual. "Él se aproxima el nivel de interés de propiedad intelectual como similares a las de carácter altamente técnico occidentales como los EE.UU.

Coastal China’s manufacturing “involves technologies originating in other parts of China or copied (often without proper IP licenses) from foreign sources. Las zonas costeras de China la fabricación "supone tecnologías originarias de otras partes de China o copiado (a menudo sin las debidas licencias de propiedad intelectual) de fuentes extranjeras. The interests of this region are thus largely tied to the . Los intereses de esta región, por lo tanto, en gran medida vinculada a la. . . . . profitability of local manufacturing without any reciprocal concern over the lack of IP-based rewards for local innovators.” Gruner concludes about this area: la rentabilidad de la producción local sin ningún tipo de reciprocidad preocupación por la falta de IP basado en recompensas para los innovadores locales. "Gruner llega a la conclusión sobre esta área:

This region represents the greatest challenges for IP enforcement in China due to both its present economic interests in weak IP enforcement and the breathtaking scope of its infringement capacity in large-scale, low-cost manufacturing of unlicensed goods covered by IPR. Esta región representa los mayores retos para la observancia de la PI en China, debido tanto a sus actuales intereses económicos en la debilidad de la observancia de la PI y el impresionante alcance de su capacidad de infracción a gran escala, bajo costo de fabricación sin licencia de productos amparados por derechos de propiedad intelectual.

Gruner argues that Inner China, on the other hand, will find IP enforcement largely irrelevant except “IP-protected products or services used in agriculture.” On the whole, inner China is more like “unindustrialized portions of Africa.” Gruner Interior sostiene que China, por otra parte, se encuentra la observancia de la PI en gran medida irrelevante salvo "propiedad intelectual protegida por productos o servicios utilizados en la agricultura." En conjunto, China interior se parece más a "unindustrialized partes de África."

Finally, outer China also finds IPR enforcement irrelevant except where mining and oil extraction take place, because businesses “may have significant opportunities to use advanced technologies. Por último, China exterior también encargados de hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual considera irrelevante a menos que la minería y la extracción de petróleo llevará a cabo, porque las empresas "pueden tener importantes oportunidades para utilizar tecnologías avanzadas. While there may be some local innovation in these technologies . Si bien puede haber algunos locales de innovación en estas tecnologías. . . . . , these are probably outweighed by the commercial advantages of tolerating infringement.” Gruner believes that enforcement here will be similar to Inner China. , Estos son probablemente compensados por las ventajas comerciales de tolerar infracción ". Gruner considera que la ejecución aquí será similar al interior de China.

While I agree generally with Gruner’s conclusions up to this point, I want to note a few things.  First, he does not define what cities fall under the urban category or the coastal category.  Areas “under control” of Beijing-Shanghai-Hong Kong is only more confusing. Si bien estoy de acuerdo en general con las conclusiones de Gruner hasta este punto, quiero señalar algunas cosas. En primer lugar, no se define lo que las ciudades entran en la categoría de urbano o la costa categoría. Esferas "bajo control" de Pekín-Shangai - Hong Kong es sólo más confuso.

Second, it is increasingly difficult to try to segregate out Beijing, Shanghai, and Hong Kong (the “first tier” cities) from other major “second-tier” cities, such as Qingdao, Tianjin, or Dalian.  Ironically, most of these second tier cities happen to be the Coastal Regions.  Which do they fall under? En segundo lugar, es cada vez más difícil tratar de separar a cabo Pekín, Shangai y Hong Kong (el "primer nivel" ciudades) de otros grandes "de segundo nivel" ciudades, como Qingdao, Tianjin, Dalian o. Irónicamente, la mayoría de estos segundo nivel las ciudades resultan ser las regiones costeras. ¿Qué se les aplica?

And how about a second tier city like Hangzhou?  It is neither coastal nor within the direct influence of Shanghai.  And yet, it is the Hangzhou Intermediate People’s Court that made headlines with the G2000 v. 2000 case.  There, the court assessed damages of 20 million yuan–far beyond the damages of any of other China’s first-tier courts. ¿Y cómo un segundo nivel como ciudad de Hangzhou? No es ni la costa ni a la influencia directa de Shangai. Y, sin embargo, es la Hangzhou Tribunal Popular Intermedio de que los titulares con el G2000 c. 2000. Allí, el tribunal evaluó daños y perjuicios de 20 millones de yuan-mucho más allá de los daños y perjuicios de cualquier otro de China del primer nivel tribunales.

I think the first two categories are problematic to some degree.  I still agree that the Beijing-Shanghai-Hong Kong triumvirate will provide greater IPR enforcement in general.  But I also believe that Coastal China and China’s second-tier cities are much harder to group.  Some areas will have strong enforcement while others fall directly into Gruner’s description.  A better categorization would be that urbanized areas and coastal China outside of the 3 major cities fall within a sliding scale that is hard to determine.  If you or your clients plan to be in these areas, then you need to do your due diligence to understand the extent of IPR enforcement. Creo que las dos primeras categorías son problemáticos en cierta medida. Sigo de acuerdo en que el Pekín-Shangai-Hong Kong triunvirato proporcionará una mayor observancia de derechos de propiedad intelectual en general. Pero también creo que las zonas costeras de China y China del segundo nivel de las ciudades son mucho más difíciles al grupo. Algunas áreas tienen una fuerte ejecución, mientras que otros caen directamente en la descripción de Gruner. categorización Una mejor sería que las áreas urbanizadas y zonas costeras de China fuera de las 3 principales ciudades dentro de una escala móvil que es difícil de determinar. Si usted o sus clientes plan de estar en estas áreas, entonces lo que usted necesita hacer su diligencia debida para comprender el grado de aplicación de derechos de propiedad intelectual.

In the end, Professor Gruner argues that a multi-regional view of IP in China is necessary.  I definitely agree with that. Al fin y al cabo, el profesor Gruner afirma que una multi-visión regional de la propiedad intelectual en China es necesario. I definitivamente de acuerdo con eso.

Thomas Chow is an attorney with the San Francisco office of Thomas Chow es un abogado con la oficina de San Francisco de Gartenberg Gelfand Wasson & Selden LLP Gartenberg Gelfand Wasson & Selden LLP . His practice includes counseling Chinese clients on US domestic matters, including entity formation, business transactions, employment matters, and IP/trademark prosecution. He also represents Chinese clients in US based litigation involving intellectual property (copyright, trademark, trade secrets), contracts, real estate, securities, and products liability. . Su práctica incluye asesoramiento chino clientes en EE.UU. los asuntos internos, incluida la entidad de formación, las transacciones comerciales, asuntos de empleo, y IP / marca enjuiciamiento. También chino representa clientes en EE.UU. basado en los litigios en materia de propiedad intelectual (derechos de autor, marcas, secretos comerciales), los contratos , Bienes raíces, valores y responsabilidad por productos defectuosos.