Maintien de votre brochure d'IP

Par Maarten Roos 

Pour maintenir les droits exclusifs à l'IP, une organisation doit avoir les mécanismes en place pour garantir la protection continue.

Tout d'abord, quelqu'un doit s'assurer que les droites enregistrées d'IP maintiennent leur validité. Des marques déposées sont inscrites à 10 années à la fois, ainsi les enregistrements devraient être prolongés avant la fin d'une telle période de validité. Le manque de faire ainsi aura comme conséquence la perte de tous les droits exclusifs à la marque déposée. Les Domain Name sont bon marché et faciles pour s'enregistrer, mais des honoraires d'entretien doivent être payés. Les brevets et les conceptions accordés auront une validité non-extensible de 10 ans (pour des brevets de conception et de modèle d'utilité) ou de 20 ans (pour l'invention) de la date de classement, mais une annuité doit être payée tous les ans pour assurer la validité continue.

Deuxièmement, une organisation peut lancer des mesures de s'assurer qu'une autre partie n'enregistre pas les droites qui violent un son propre. Toutes les applications de marque déposée actuellement sont passées en revue par le bureau de marque déposée (TRAB) sur des similitudes avec les marques déposées existantes, avant qu'elles soient éditées dans la gazette de marque déposée. Mais à la publication, les tiers peuvent encore s'opposer à l'enregistrement des marques déposées qui ont pu avoir glissé par le filet, qui en tous cas retardera l'enregistrement jusqu'à ce qu'une revue ait été accomplie. D'ailleurs dans un avenir proche, les changements de la législation rentreront probablement la responsabilité du TRAB de la revue substantive, et mettront le fardeau des objections sur de tels tiers, la rendant essentielle qu'une organisation, par elle-même ou par un cabinet juridique ou la consultation d'IP, des publications de moniteurs pour attraper des infractions avant qu'ils soient enregistrés réellement.

Si un Domain Name est d'abord enregistré par un tiers en déloyauté, le procédé pour obtenir un tel Domain Name en arrière est relativement simple - aussi longtemps qu'un tel procédé est débuté dans un délai de 2 ans de l'enregistrement original. Si au delà de cette période, un procès civil de longueur est la seule manière de décommander l'enregistrement d'un Domain Name existant, donc il est beaucoup plus efficace d'attraper des enregistrements malveillants tôt. Ceci le plus souvent est fait par un examen régulier des Domain Name qui sont ou pourrait probablement devenir de la valeur à la compagnie.

La surveillance de violer des brevets, due à leur complexité technique, est beaucoup plus difficile. Les organismes choisiront plus probablement d'attendre des infractions et puis de prendre le classement pour un procédé d'invalidation avec le bureau de propriété intellectuelle d'état (SIPO), une approche particulièrement efficace pour la conception et des brevets de modèle d'utilité. Car ceux-ci ne sont pas passés en revue substantivement pendant le procédé de classement, une cour acceptera habituellement de suspendre de telles droites en attendant une décision sur leur validité. Il est beaucoup plus difficile infirmer des brevets d'invention, ainsi quelques organismes surveilleront des publications de nouveaux, concurrençants brevets.

Préparation à l'action et à surveiller le marché

Quelle un peu réponse, le cas échéant, est justifiée et s'approprie quand des infractions sont produites dépend notamment de la sévérité de l'infraction, des caractéristiques de l'infringer, et des évidences disponibles de l'infraction. Les décideurs devraient avoir un arrangement complet de la situation et des choix disponibles à elle, parmi laquelle les plus fréquents sont :

(1) dépensent plus de ressources en trouver des évidences exigées ; et puis
(2) avertissent l'infringer de l'action en suspens de pousser un règlement du cas ; autrement
(3) débutent une action administrative par une plainte avec l'administration pour l'industrie et le commerce, qualité et bureau technologique de surveillance, bureau de propriété intellectuelle, bureau de copyright ou bureau de douane, avec l'objectif pour obtenir une injonction pour l'infraction ; et ou
(4) intentent un procès civil avec le tribunal du peuple compétent, avec l'objectif pour obtenir une injonction pour l'infraction et pour obtenir la compensation pour des dommages.

Une bonne préparation préparera l'organisation pour répondre vite au cas où des infractions seraient trouvées. Ceci inclut préparer à l'avance les procurations, les certificats d'IP et toute autre documentation nécessaires pour prendre une mesure.

Pour rendre l'un des au-dessus des actions plus efficaces et éviter que d'autres dommages provoqués par des retards, l'information sur des infractions possibles devraient être opportuns rassemblé. Cependant selon le genre d'organisation et le type de produits, la surveillance du marché pour des infractions possibles est habituellement faite par les ventes les gens, qui parlent aux clients et peuvent entendre parler des produits de concurrence. Quelques organismes nommeront également une personne pour surveiller l'Internet - un outil populaire de vente pour beaucoup d'infringers. Une organisation doit décider ce qu'un peu le système de surveillance est approprié, mais l'emphase devrait être sur découvrir des infractions dès que possible, et passer cette information vite au directeur d'IP.

Conclusions

Les commentaires ci-dessus sont conçus pour aider une organisation en établissant une stratégie efficace d'IP en Chine. La première étape est de nommer la bonne personne à la protection et à l'application du même rang. Ce directeur d'IP devrait alors, avec l'appui du cabinet juridique ou de la consultation d'IP, établir le bon cadre pour la protection, avec des revues régulières de brochure d'IP et un système pour surveiller le marché et se préparer à l'action. Les infractions d'IP sont allumées des problèmes de défis pour les compagnies (étrangères) en Chine. Décider et mettre en application la bonne stratégie d'IP s'assureront qu'une organisation applique ses ressources effectivement pour parer de telles infractions.

Maarten Roos, Wang Jing et Co

C'est la deuxième partie de la protection d'article contre l'application. La semaine dernière nous avons édité la première cloison.