Por Jocelyn Eikenburg

Imagine fazer o tempo da cadeia - ou mais mau - apenas porque você foram relacionados ao partido offending.

Se você quiser compreender apenas como o collectivism distante vai em China, olhe não mais adicional do que o lianzuo - ou responsabilidade coletiva. Durante todo uma história feudal de 2.000 anos de China - pelo menos de 7th-century BC toda a maneira à volta do 20o século - os povos eram culpados pela associação. Isto é, se você fosse um associado relativo ou próximo do sangue de negócio do culpado, você estaria fazendo exame de uma queda junto com ele. Isto O artigo diário de China consulta-lhe como as famílias que penduram junto - e nós não significamos a “suspensão para fora” no sentido moderno, qualquer um.

A coisa interessante é, grupo que a responsabilidade tem ainda uma preensão na cultura chinesa hoje - mesmo se se considera um pouco unfair.

Eu fui lembrado deste ao impermeabilizar um manuscrito para o conselheiro graduado anterior da escola do meu marido. Quis examinar a idéia de Piaget da responsabilidade coletiva e communicable com adolescents chineses, olhando sua resposta psicológica com um número de dilemmas. Um deles incluiu uma situação onde alguém fizesse batota na classe, o professor descobriu-a, mas ninguém quiseram a próprio até seu erro, forçando o professor a punir a classe inteira.

O que era interessante era que, mesmo que uma maioria dos adolescents considerasse a punição coletiva unjust, a maioria mostrado uma tendência fazer exame da responsabilidade para o comportamento a fim evitar a punição ao coletivo, e a esta tendência aumentada com idade.

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China — even today as self-responsibility is gaining more popularity — people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake — obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way