Jocelyn Eikenburg의

- 또는 더 나쁜 - 다만 때문에 당신 관련있었기 기분을 상하게 하기 당과 형기를 하는 상상하십시오.

다만 이해하고 얼마나 집산주의가 중국에서 들어가는지 당신이 싶은 경우에, lianzuo 보다는 아니 더 - 또는 공동 책임 보십시오. 중국의 2,000 년 봉건 역사를 통하여 - 20 세기의 회전에 도중 내내 B.C. 적어도 일곱번째 세기에서 - 사람들은 협회에 의하여 유죄 이었다. 다시 말하면 당신이 유죄의 혈족 또는 가까운 동료인 경우에, 당신은 그들과 함께 가을을 걸리고 있을 것입니다. 이것 단결하는 가족으로 그것이 중국 일보 기사에 의하여 언급한다 - 우리는 현대 감, 어느 쪽이든에서 "" 교제를 의미하지 않는다.

재미있는 것은 - 비록 조금 불공평한 것 여겨지더라도, 책임에는 아직도 중국 문화에 파악이 오늘 있는 그룹 이다.

나는 이것을 나의 남편의 이전 대학원 고문관을 위한 원고를 교정할 때 생각나게 했다. 그는 다수 진퇴양난을 통해 그들의 심리학 응답을 보는 Piaget의 중국 청년과 가진 공동과 전염성 책임의 아이디어를 시험하고 싶었다. 그들중 하나는 종류에서 눈 속임된 누구가, 교사 그것을 발견한 상황을 포함했다, 그러나 아무도는 전체 종류를 처벌한 교사에 그들의 과오에 자백하고 싶었다.

What was interesting was that, even though a majority of the adolescents considered collective punishment unjust, most showed a tendency to take responsibility for behavior in order to avoid punishment to the collective, and this tendency increased with age.

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China — even today as self-responsibility is gaining more popularity — people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake — obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way