Jocelyn Eikenburg著

-またはより悪い-ちょうどので関連していたおこる党と懲役をすることを想像しなさい。

ちょうど理解しどの位まで集産主義が中国で入るかたいと思ったら、lianzuoよりそれ以上に-または集合的な責任見てはいけない。 中国の2,000年の封建的な歴史中- 20世紀の回転へのずっと紀元前の少なくとも第7世紀から-人々は連合によって罪があった。 すなわち、罪があるのの血親類または近い同業者、それらと共に落下を取っていた。 これ 中国日報の記事は一緒に掛かる家族としてそれを示す-私達は現代感覚、どちらかで「」時を過ごすことを意味しないし。

興味深い事は-それが少し不公平の考慮されても、責任にまだ中国文化の把握が今日あるグループある。

私はこれを私の夫の前の大学院の顧問のための原稿を検査するとき思い出した。 彼はいくつかのジレンマによって彼らの心理的な応答を見るPiagetの中国の青年との集合的な、伝染性責任の考えを検査したいと思った。 それらの1つは誰かがクラスでごまかした状態を、教師発見したそれを含んでいたが、誰も全体のクラスを罰させる教師に間違いを自認したいと思わなかった。

興味深かった何がこと、青年の大半集合的な罰を不公平考慮したのに、collectiveに罰を避けるために行動のための責任を取る傾向を示されているほとんどのおよび年齢と高められたこの傾向はだった。

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China ― even today as self-responsibility is gaining more popularity ― people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake ― obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way