Da Jocelyn Eikenburg

Immagini che facendo il tempo della prigione - o più difettoso - solo perché siete stati collegati con il partito offendente.

Se desiderate capire appena come il collectivism lontano va in Cina, osservi no ulteriore del lianzuo - o la responsabilità collettiva. Durante una storia feudal di 2.000 anni della Cina - almeno da 7th-century BC tutto il senso alla girata del ventesimo secolo - la gente era colpevole dall'associazione. Cioè se foste un socio relativo o vicino di anima di affari del colpevole, stavate occorrendo loro una caduta. Ciò L'articolo di China Daily si riferisce come famiglie che appendono insieme - e non significhiamo “appendere fuori„ nel senso moderno, uno.

La cosa interessante è, gruppo che la responsabilità ancora ha oggi una stretta su coltura cinese - anche se è considerato poco un ingiusto.

Sono stato ricordato a di questo quando rende impermeabile un manoscritto per l'ex consigliere laureato della scuola del mio marito. Ha desiderato esaminare l'idea del Piaget della responsabilità collettiva e comunicativa con gli adolescenti cinesi, guardante la loro risposta psicologica con un certo numero di dilemmi. Uno di loro ha incluso una situazione dove qualcuno ha truffato nel codice categoria, l'insegnante lo ha scoperto, ma nessuno hanno desiderato al proprio fino a loro errore, forzante l'insegnante punire l'intero codice categoria.

Che cosa era interessante era che, anche se una maggioranza degli adolescenti ha considerato la punizione collettiva unjust, il maggior parte indicato una tendenza essere di comportamento per evitare la punizione al collettivo e questa tendenza aumentata con l'età.

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China — even today as self-responsibility is gaining more popularity — people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake — obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way