Par Jocelyn Eikenburg

Imaginez faire le temps de prison - ou plus mauvais - juste parce que vous ont été liés à la partie offensante.

Si vous voulez comprendre que juste à quelle distance le collectivisme entre en Chine, ne regardez pas autre que le lianzuo - ou responsabilité collective. Dans toute l'histoire féodale de 2.000 ans de la Chine - au moins de 7th-century AVANT JÉSUS CHRIST toute manière au tournant du 20ème siècle - les gens étaient coupables par association. C'est-à-dire, si vous étiez un associé relatif ou étroit de sang d'affaires du coupable, vous prendriez une chute avec elles. Ceci L'article de China Daily se rapporte à lui comme familles qui s'accordent - et nous ne voulons pas dire « traîner » dans le sens moderne, l'un ou l'autre.

La chose intéressante est, groupe que la responsabilité a toujours une prise sur la culture chinoise aujourd'hui - même si on le considère peu un injuste.

J'ai été rappelé ceci en imperméabilisant un manuscrit pour l'ancien conseiller gradué de l'école de mon mari. Il a voulu examiner l'idée de Piaget de la responsabilité collective et communicable avec les adolescents chinois, regardant leur réponse psychologique par un certain nombre de dilemmes. L'un d'entre eux a inclus une situation où quelqu'un a triché dans la classe, le professeur l'a découverte, mais personne n'ont voulu à propre jusqu'à leur erreur, forçant le professeur à punir la classe entière.

Ce qui était intéressant était que, quoiqu'une majorité des adolescents ait considéré la punition collective injuste, le la plupart montré une tendance de prendre la responsabilité du comportement afin d'éviter la punition au collectif, et cette tendance accrue avec l'âge.

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China — even today as self-responsibility is gaining more popularity — people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake — obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way