Durch Jocelyn Eikenburg

Stellen Sie vor sich, Gefängniszeit zu tun - oder schlechter - gerade weil Sie zusammenhingen mit der beleidigenden Partei.

Wenn Sie verstehen möchten, gerade wie weites collectivism in China geht, schauen Sie nicht weiter als lianzuo - oder Kollektivverantwortlichkeit. Während Chinas einer 2.000-Jahr-Feudalgeschichte - von mindestens 7th-century BC vollständig zur Jahrhundertwende 20. - Leute waren durch Verbindung schuldig. Das heißt, wenn Sie ein relativer oder naher Geschäftspartner des Bluts vom schuldigen waren, würden Sie einen Fall zusammen mit ihnen dauern. Dieses China Daily Artikel bezieht sich auf es als Familien, die zusammen hängen - und wir bedeuten „heraus hängen“ nicht in der modernen Richtung, irgendeine.

Die interessante Sache ist, Gruppe, die Verantwortlichkeit noch einen Einfluß auf chinesischer Kultur heute hat - selbst wenn es als ein wenig unfaires gilt.

Ich wurde an dieses erinnert, als proofing ein Manuskript für ehemaligen graduierten Schuleberater meines Ehemanns. Er wollte die Idee Piagets der Kollektiv- und übertragbaren Verantwortlichkeit mit chinesischen Jugendlichen überprüfen und betrachtete ihre psychologische Antwort durch eine Anzahl von Dilemmas. Eins von ihnen schloß eine Situation, in der jemand in der Kategorie betrog, der Lehrer entdeckte sie ein, aber niemand wünschten zu eigenem bis ihrem Fehler und zwangen den Lehrer, die gesamte Kategorie zu bestrafen.

Was interessant war, war daß, obwohl eine Majorität der Jugendlichen Kollektivbestrafung unjust betrachtete, meiste eine Tendenz gezeigt, Verantwortlichkeit für Verhalten zu nehmen, um Bestrafung zum Kollektiv und diese Tendenz zu vermeiden, die mit Alter erhöht wurde.

When you consider that Chinese culture emphasizes the group or family over the individual, it’s not surprising individuals would “sacrifice” for the good of the whole. Maintain the group harmony is a top priority. Plus, given that Confucianism stresses obedience to elders/leaders, it’s important to respect authority, even if the outcome is unpleasant.

From the authority’s point of view, it’s understandable they’d want to punish the entire lot. In China — even today as self-responsibility is gaining more popularity — people would, in general, rather not be the one in charge, but rather spread the responsibility around. It’s safer that way, right? As long as everyone holds a little responsibility, no one gets sacked from their job. If you’ve ever dealt with any bureaucracy, you know what I mean.

I think of the one time I almost “lost” my entire life savings in a snafu involving electronic bank transfers from one bank to another (not for the uninitiated, that’s for sure). I was caught in a ping-pong match between the banks as to who was not responsible for the mistake. Later on, I discovered it was a name input mistake — obviously an electronic, and not human, error.

Yeah, right.

Jocelyn Eikenburg, The Wu Way