あなたの監査の提供者の評価
ブレイクKeller著
多くの思考および努力は売り手の選択に入るが、どの位努力を監査の提供者の選択に入れるか。 多くの見込み顧客は「私達から始める彼らの会話を試みた以前第三者の会計検査官を…」
その音の親友はか。 私は別のもの上の1人の会社を選ぶ方法を言うことができない。 あなたのために右であるかだれがあなたの特定の企業および必要性は定める。 私がいい何をしても、一般に弾力性監査についての助言である。
監査は漠然とプロダクト、プロセス、および/またはシステムの客観的な評価である。 最も重要な点として、監査は前もって決定された標準へ実際のパフォーマンスの比較である。 ノート、重点、および前もって決定された標準の手段はあなたの会計検査官を評価する明確である。 どんな標準指定しなければ監査されるべきあなたの製造者を望むかに最初にならない。 どんな標準招待すること自由にそれらが監査を行うかにあなたの潜在的な会計検査官に感じなさい。
その言われる、多くの団体のマネージャーは監査を頼み、製造者の質管理および品質システムの概要の検討を望む。 尋ねていない間製造者が特定の標準に監査されることを、例えば。 ISO 9001:2000、それらはまだ製造者の組織的および客観的な評価を望む。 会計検査官はまだ一般的なチェックリストにならない(多分ISO 9001に基づいて)監査しなければ。
将来どんな標準それらが監査を行うか、にあなたの潜在的な会計検査官に単に招待しなさい。 監査のチェックリストのコピーを頼みなさい。 カスタマイズされるそこにあるべきでことをあらかじめ定義されたチェックリストが幾分粗野なようであることほとんどのチェックリストが特定の顧客のために、あなたとそれを共有する問題べきであることを覚えておけば。 If there is no answer, and no checklist is available, move on.
Blake Keller, General Manager, Quality Sourcing Solutions
