제일 위반은 좋다 방위 그리고 반대로

원래 중국 사업 검토의 1월 2월 2006일 문제점에서 간행되는 Godfrey Firth의.

중국에 있는 몇몇 행정관은, 중국 외국인 회사에 그 국가에서의 맞은편에 비틀거리기 위하여, 어딘가에 두드린다 떨어져 그들의 제품의 버전을 충격 받을 것입니다. 외부 세계에 중국의 무역 연결이 급속한 확장하는 때, 보다 소수의와 몇몇 외국인 회사는 그들의 국내 시장에 있는 중국 생성된 가짜를 또한 찾아내는 놀랜다. 이 진지한 현실은 약간 희소식에 의해, 그러나, 부드럽게 한다: 회사는 중국에 있는 지적 재산 (IP) 도둑질을 방지하기 위하여 조치를 취하골, 점점, 중공 중국의 발전 IP 권리 정권의 규칙을 실시하기 위하여 정부에 압력을 가할 수 있다.

과거 20 년 내내, 중국은 국제 기준에 일반적으로 고착하는 IP 법률을 창조했다. 더 약한 실행 규칙 및 사법 해석, 절차상 방벽, 및 빈약한 실행은, 그러나, 중국에 있는 그들의 IP를 보호하는 회사의 노력을 좌절시키는 것을 계속한다.

트렌치에 있는 이십년은 강한 예방 최상의 방법의 애써서 얻은 경험 그리고 세트를 다국적 기업 및 그들의 IP 보호 공급자를 갖추고 있었다. 동시에, 중국에 있는 위조자 그리고 infringers는 더 정교하 점점 진보된 반전 기술설계 기술을 배치하고, 선매 서류정리와 같은 법 조처를 취하고 도전을 특허를 얻고 정당한 배급망 및 개발한 시장을 침투하는 새로운 방법을 찾아낸다.

오래된 말이 "치료의 파운드가" 예방의 온스에 의하여 아직도 가치가 있는, 매우 좀더 보다는 진실로 들리는 동안 예방의 온스는 오늘 필요하다. 위조자에게서 제일 내부 IP 보안 시스템 얼굴 도전 조차. 어떤 성공적인 중국 IP 보호 전략든지 공세기도 하고 방어적인 성분을 포위할 필요가 있다. 방어적인 활동은 정기적으로 IP 안전을 검토하고, 회사의 가동 및 내부 정책을 새롭게 하는 서류정리 특허와 상표를, 포함한다. 공세 활동은 중공 법률을 사용하여 위조자와 infringers에 대하여 행동을 취하기 위하여 포함한다; 감시에 있는 선택적으로 배치 자원; 그리고 교육 계속 그리고 공급자, 분배자, 소비자, 정부 관리 그리고 회사의 자신의 직원과 가진 옹호 노력.

중국에 있는 그들의 IP를 보호하기 위하여 상사가 강구할 수 있는 몇몇 실제적인 조처는 아래에 있다. 특성은 회사의 중국 시장에 있는 관련의 공업 그리고 수준에 따라서 회사를 채택한다 변화할 것이다 측정한다.

법인 IP 보호 전략을 만드십시오

가장 효과적인 전략은 상사가 내부 수정할 것을 요구한다.

전체 중국 관리 팀의 IP 보호에게 중핵 책임 법률 상담의 사무실의 기능을 단지, 하십시오. 효과적인 IP 권리 전략은 모든 회사 부를, 생산을 포함하여, 인적 자원, 판매 및 배급, 재정, 및 법 포위해야 한다. company-wide IP 권리 이니셔티브를 위해 요구된 집중적인 각부처간 조화는 최고 경영 관리 조직에게서 지도력 및 긴요한 사령부에게서 지원을 만든다.

조직을 통하여 명확한 IP 보호 전략을 창조하고, 전하고, 실시하십시오. 의식이 과거 20 년 내내 향상하더라도, 중국 시민 및 직원 중 "IP 의식"의 수준은 확실히 낮게 남아 있다. 회사는 모든 직원, 동업자 및 고객에게 IP 보호의 가치를 전하기에 있는 강한 교육 역할을 할 필요가 있다. 특히 생명 직원에 있는 회사 IP의 "소유권"의 감을 주입시키고 있다. IP 정책의 일정한 시각적인 신호, 사무실 벽에 또는 다른 곳에, 메시지를 강화하는 도움. 마지막으로, IP 정책 또는 절차를 위반하는 직원은, 지독한 케이스에서, 경고되고 해산되어야 한다. 중국의 IP 법률 같이, 실행 이 없는 어떤 법인 IP 정책든지 쉽게 이고 급속하게 무시했다.

외부 문제 및 문제점의 "IP 조사"와 결합된 내부 제어의 "IP 감사"를 지휘하십시오. 감사는 기존하는 회사 정책의 포괄, top-to-bottom 방식 검토 및 IP 권리와 회사의 현재 특허와 상표 포트홀리로에 관하여 절차이어야 한다. 조사는 판매 촉진형과 무역 박람회에 공급 연쇄의 철저한 검토를 및 유통 경로, 방문, 그리고 경쟁자와 infringers 에의한 특허와 상표 서류정리에 체크 포함해야 한다.

가십시오 방위에…

붙잡고 수행 IP가 위반자를 긴요하더라도, 회사는 IP 위반 방지에 첫째로 집중해야 한다. 회사는 보호하는 몇몇 방법을 사용할 수 있다.

법 측정을 채택하십시오

중국이 대신에 첫번째 에 파일을 따르기 때문에 원리, 회사를 중국에 있는 그들의 일을 가능한한 빨리 등록해야 한다 첫번째 에 사용하십시오. 이것은 부분적에 중국이 국제적인 특허를 인식하지 않기 때문에, 있다; 회사가 중국에서 신청하지 않는 경우에, 중국에 있는 아무 권리도 없다. 현명한 회사 파일 일찌기.

상표
상표를 등록할 경우, 회사는 영어 그들의 상표를 등록해야 하고 중국 이름, 주의깊게 파일에, 및 체크 하위 범주를 선정하기 위하여 경쟁자와 infringers에 의하여 신청한 유사한 상표를 위한 제품 카테고리를 및 하위 범주를.

특허
중국 제안은, 발명품 및 실용 모형 특허 디자인한다. (모양 본의 새로운 디자인을 등록하기 위하여 디자인 특허는 이용된다; 발명품 특허는 제품 과정을 위한 새로운 기술적인 해결책을 등록하기 위하여 이용된다; 실용적인 특허는 형성하거나 구축하기 위하여 관련된 새로운 기술적인 해결책을 등록하기 위하여 이용된다.) 일반적으로, 회사는 실용적인 특허는 적은 명사 검토를 받고기 보통 취득하기 쉽기 때문에, 동일한 품목을 위한 공용품과 발명품 둘 다 특허를 신청해야 한다. 일단 발명품 특허가 수여되면, 실용적인 특허는 발명품 특허를 위한 20 년에 실용적인 특허가 신청의 날짜에서 10 년간 서만 지속되는 때, 비교했다 일반적으로 떨어질 수 있다. 회사는 그들의 중핵 둘 다를 위한 신청서를 제출해야 하고 프린지 기술은 그들의 특허를 확인하기 위하여 제대로 번역되고.

저작권
중국은 그들의 창조의 때에 저작권을 인식한다. 등록이 요구되지 않더라도, 실재물은 등록이 공중 기록을 제공하고기 유용한 기록으로 법정에서 봉사하기 때문에, 국가 저작권 행정 (NCA)를 그들의 사용을 등록하는 것을 고려해야 한다. 소프트웨어 회사를 위해, 저작권을 등록은 NCA에 어떤 원시 코드 제공 요구하기지도 모르기 때문에, 확실히 과민할지도 모른다.

거래 비밀
미국에서 것과 같이, 중국에 있는 거래 비밀은 소유자에게 유리한 공중에게 불명한, 경제적으로, 그리고 소유자에 의해 적당하게 보호해 기술 조작상 정보이어야 한다 (CBR p.36 5-6월을 보십시오 2005년,). 중국은 또한 비밀에는 "실제적인 응용성."가 있도록 요구한다 거래 비밀은 수시로 원고에 둔 높은 입증 책임 때문에 실시하기 어렵다. 최소한, 회사는 은밀한 품목을 표를 하고, 거래 비밀에 접근을 제한하고, 직원 (다음을 참조하십시오)를 가진 기밀성 정책 그리고 다른 계약을 실행해야 한다.

생산 과정을 통제하십시오

첫째로, 회사는 베끼기 어렵다 제품 그리고 그(것)들 이렇게를 생성하는 장비 디자인해야 한다. 둘째로, 회사는 아무 단위도 완전한 제품을 생성할 수 없다 그래야 생산 과정을 분류해야 한다. 상사는 또한 다른 회사에게 과정의 다른 부주의하 새로운 경쟁자 창조의 위험을 극소화하기 위하여 부분을 외부에서 조달해야 한다. 가능할 경우, 상사는 주요 기술 및 절차를 확보하고 그들의 모국에 있는 생명 디자인 또는 늦게 발생 기술을 지키도록 조언된다.

인적 자원에 초점

시작부터 고용 과정의, 인사부는 중요한 고용에 배경 조사를 달려야 한다. 상사는 직원이 회사를 떠난 후에 IP 누출이 일반적으로 일어나기 때문에 비 경쟁한다 계약에 있는 비공개 계약 포함해야. 일단 그런 계약이 그 자리에 이면, 회사가 명확한 규칙을 필요조건 유지하고 실시해 상사의 기밀성에 관하여 그들의 직원을 교육시키는 것이 긴요하다. 상사는 "필요한 정보만 알려주는" 기초 전용에 그들의 직원으로 정보를 공유해야 한다. 또한 판매력에서 엔지니어를 분리하는 좋은 정책 이다; 상사의 생산 과정의 지식을 소유하는 직원이 클라이언트에게 접근이 있는 사람들은과 섞을 때, 새로운 경쟁자는 수시로 나온다.

공급자와 분배자를 선정할 경우 까다롭

협동자를 선정하기 전에, 상사는 그들의 네트워크를 연구하고를 통해서 위조 제품이 배급망에 들어갈 수 있던 약점을 확인해 공급자와 분배자에 포괄적인 당연한 노력을 지휘해야 한다. 회사는 또한 그들의 자신의 상표 이미지 그리고 명망을 가진 협동자를 보호하는 선정해야 한다. 선택이 할, 상사는 모든 계약 및 계약에 있는 IP 보호 조항을 포함하고 계약상 협동자에게 명확하게 그들의 정책 및 절차를 설명해야 한다.

경쟁자를 주의깊게 감시하십시오

회사는 국가 지적 재산 사무실 (SIPO)의 디자인 특허 학보를 검토해서와 발명품을 위한 예비, 집중된 수색 및 중국과 외국 경쟁자의 회사명에 근거를 두는 공용품 특허를 지휘해서 그들의 경쟁자 파일 특허를 감시해야 한다.

상표를 연구하기 위하여는, 회사는 기업과 상업 (SAIC) 상표 사무실의 주 정부에게서 싼 수색을 요구할 수 있다. 결과는 보통 24 시간 안에 유효하다. 이 검토는 회사가 모방자 상표와 특허의 등록을 방지할 것을 도울 수 있다; 상사는 디자인하기 위하여 위약 제품을 위해 신청된 실용적인 특허 특히 조심스럽게 이어야.

… 그리고 위반

모든 필요한 예방 측정을 실행한 후에도, 회사는 위반을 검출하고 합법적 행위를 취하기에 시간과 자원을 정진해야 한다. 회사의 법적 권리는 회사가 그(것)들을 보호하는 것을 선택하면 않는 한 중국에서 약간을 의미한다.

합법적 행위를 취하십시오

회사는 중국의 그들의 특허, 상표 및 저작권을 실시하기 위하여 법률 시스템을 이용해야 한다. 그들은 또한 싸울지 어느 전투를 결정해야 한다. 회사는 몇몇 노선에서 시민, 관리, 그리고 형사 소송을 포함하여 그들의 IP 권리를, 실시하는 것을 선택할 수 있다.

민사 소송
민사 소송은 특허, 상표 및 저작권 침해 정지의 비교적 비용이 안드는 방법으로 중국에 있는 외국 기업 중 점점 인기있게 되고 있다. 민사 소송은 행정청이 위반의 결심을 만들 수 없습니다 때 "닮은" 위반의 케이스 또는 복잡한 케이스에서 자주 사용한다. 민사 소송은 또한 피고가 손상이 모아질 수 있는 설치되는 기업의 때 케이스에 특히 유용하다.

민사 소송에는 그들의 결점이, 그러나 있다. 회사는 법원을 위한 기록 그리고 포장 상자를 모으기의 책임을 지고, 피고가 모든 유효한 호소 선택권을 사용하는 경우에 소송은 2 년 정도 걸릴 수 있다. 더욱, infringers는 SIPO를 가진 특허에 관리 도전을 신청해서 특허 위반을 위한 민사 소송을 정지할 수 있다. 민사 사건이 일반적으로 공정하게 결정되더라도, 재판관은 다른 법원에서 만들어진 전례에 의해 바운스되지 않는다.

특허, 저작권 및 상표 침해를 위한 시민의 (와 범인) 소송이 선고되고 있는 동안, 회사는 또한 법원에서 injunctive 기복을 찾을 수 있다. 예비적인 injunctive 기복은 분명한 케이스에서 원고가 실질적 유대를 배치하고 케이스에 있는 성공의 강한 가능성을 설명하게 기꺼이 해야 하더라도, 보통 취득될 수 있다. Injunctive 기복은 상표 케이스에서 취득하기 쉽다, 그러나 또한 저작권과 특허 케이스에 유용할 수 있다. 법원이 일반적으로 injunctive 기복을 위한 청원을 수여하더라도, 중국은 체계에 있는 예비적인 금지명령 중요한 하자 실시를 위한 방법 그리고 형벌이 결여된다. 그러나 원고 승리 IP 관련된 사법 케이스가 평결의 한 부분으로, 영원한 injunctive 기복 수시로 수여될 때, 그리고 이 금지명령 일반적으로 실시된다.

관리 행위
제품을 위약할 때 중국에서 있다, 회사는 행정처를 그들의 자신의 수사를 착수하고 형벌을 부과하도록 요구할지도 모른다. 이러한 경우에, 회사는 권위에 요구를 복종시키기 전에 수시로 뜻깊은 예비 작업을 끝낸다.

상표 유명 상표의 정확한 사본과 같이 명확한 위반 순수한 위조의 케이스에서 자주 사용하는 많은 회사 관리 활동 특정하 급습을 및 더쉬운 기업의 국부적으로 행정에 의하여 및 빨리 시민 범죄 한 벌 찾아낸다 (CBR 11월 12월을 보십시오 2000년, p.28). 관리 행위는 생산 라인을 정지하고 대량 제품 탈취하기를 위해 유용하, 국부적으로 행정부에는 과료를 부과하고 상품의 위약을 파괴하는 권위가 있다. 회사는 회사가 성공적으로 가짜 상품의 조수를 억제하고 있다는 것을 창고 급습이 항상 의미하지 않는다 알고 있어야 한다. "급습과 약탈" 심적 상태는 그들의 궁극적인 근원에 가짜 추적의 중요성을 묵살한다. 그리고 관리 페널티가 일반적으로 낮기 때문에, 반복 위반자에게 효과 없는 제지이다. 회사는 또한 급습이 날조될지도 모른다, 그리고 급습에서 탈취된 상품이 시장 등을 맞댄 그들의 길을 찾을지도 모른다 가능성을 주의해야 한다.

미국 저작권, 상표, 또는 특허를 위약하는 제품이 미국에 들어가는 경우에, IP 권리 소유자는 국제 무역 위원회 (ITC)를 사건을 수사하는 허가하는 미국 관세 행위의 단면도 337를 따를 수 있다. ITC 활동이 과료로 이끌어 내지 않더라도, 기관은 선창에 빠른 기복을 찾는 상사를 위해 생명 위약 상품의 수입품을 멈출 수 있다. 국제 무역의 미국 법원은 또한 응급을 요구해, 결정을 빨리 발행하는 법원을 가능하게 한.

형사 소추
회사는, 공중 안전 국 (PSB) 지독한 위반의 케이스가 행정청으로부터 중국의 경찰로 옮겨진ㄴ다는 것을 요구할 수 있다. (형사 소추를 위한 문턱은 높다, 그러나.) 실행될 때, 특히 행정부가 위반자를 투옥하기 수 없고기 관리 과료가 수시로 부적당하기 때문에, 범죄 조사 및 실행은 효과적인 제지일 수 있다. 그러나 형사 소송은 수시로 동의에서 놓기 관리 행위 및 민사 소송 보다는 매우 단단하다. 공중 안전 문제점을 위조 식량품 및 조제약과 같은 국가 독점 포함하는 케이스에서는 담배와 같은 PSBs는 수시로 뜻깊은 위반을 조사하고 형사 소송을 가져오기 위하여 자원을 정진할 것이다. 다른 대부분의 케이스에서는, 그러나, IP 권리 홀더는 일반적으로 조사 전부를 일하고 철저한 수사를 진행하는 자원이 있지 않을지도 모른다 국부적으로 PSB에는을 위한 이론을 포장해야 한다. 회사는 그들의 표적을 주의깊게 쑤시고 중요한 지방 도시에 있는 국부적으로 PSBs를 사용해야 한다. 좋은 전략은 중요한 infringers 또는 신디케이트에 대하여 그리고 중공 정부 IP 권리 보호 캠페인에 피기백에 형사 소송을 찾기 위한 것이다.

공급자와 분배자의 행위 감시

그들의 분야로 운영할지도 모른다 위조자의 더 나은 이해를 얻기 위하여는, 회사는 대표자 및 기업 협회 중국 수출 필수품 박람회 (구획 박람회) 및 기업 무역 박람회를 방문하고 중국 전자 상거래 웹사이트에 그들의 제품을 위한 인터넷 수색을 Alibaba.com와 같은 시행하도록 웹사이트를 보내야 한다. 제조자는 또한 가능한 위조 제품 입구를 모든 수준에 배급망을 및 약한 고리 및 디자인과 방안 납품업자 완전성 프로그램 검사해야 한다. 게다가, 회사는 다른 기업 상사를 반복 위반자를 확인하고 불매 동맹을 하기 위하여 사용해야 한다.

떠나는 직원과 가진 당신의 문을 떠나는 무엇이 통제
대부분의 상사는 뜻깊은 직원 회전율을 위해 예상하고 계획해야 한다. 회사는 경쟁자로 떠나는 직원과 비 경쟁한다 그들을 계약 실시하기 위하여 자원에 소비하는 준비되어야 한다.

상사는 또한 주의깊게 자료 흐름과 파일 전송을 추적하기 위하여 정보 기술을 이용해야 하고 플래시 디스크, 휴대용 하드드라이브 및 휴대용 퍼스널 컴퓨터의 입장 그리고 출구를 주의깊게 감시한다.

공격의 옹호자

잘 IP 권리 법률을 실시하는 중공 정부에 공동 압력을 발휘하기 위하여는, 상사는 저희 중국 사업 위원회 (CBR의 발행인) 질 상표 보호 위원회 (영업 단체 접촉을 보십시오), 또는 다른 관련된 영업 단체와 같은 외부 그룹에 가입하는 것을 고려해야 한다.

상사는 또한 조직의 맞은편에 일관된 건설적인 IP 권리 메시지를 개발하고 중공 정부기구와 공중에게 반복해야 한다. 많은 회사는 제품 핫라인, 세미나 및 홍보 활동 캠페인을 통해 위조 제품에 관하여 고객 의식을 건설했다. 상사는 미국 특허와 상표 사무실, 미국 국제 무역 위원회 및 다른 몸 미국 정부 자원의 배열을 미국 상업적인 서비스와 같은 또한 이용할 수 있다 (미국 정부 IP 접촉을 보십시오).

Godfrey Firth, www.chinabusinessreview.com
http://www.chinabusinessreview.com/public/0601/firth.html