에 의하여 크리스토퍼 고용

분석, 사업 - 중국 이야기는 고 위험도, 높 돌려보낸다 사업 이야기를 이다.

훨씬 장기간 그것은 클 수 있다, 그러나 평소와 같이, 위험은 줄여 말되고 있다. 여기에서 왜…지 이다

혁신에 중국 이야기가 위험한 지 왜 7가지의 이유:

7. 중국은 EU 훨씬 국가 국가의 큰 국가, 이다. `중국이' 국가, 서부인에 놓쳐진 무언가 없다.

6. 법적 보호는 향상할지도 모르지만, 법률의 관측 그리고 실행은 지방을 거쳐 지방을 변화한다

5. `중국 언어 없음 뿐만 아니라,' 과소평가되는 문화의 차이

4. 중국 대륙에 있는 문화적인 자유의 부족. 공산주의!

3. 중국의 다량에 있는 가는 빈곤

2. 입법에서 관찰되지 않는 지적 재산 보호

1. 실제로는 관찰되지 않는 지적 재산 보호.

사업은 풍부한 국내 시장을 가진 일관된 규정하는 환경 및 그 장소에 잘 성공한다. 공산주의자 아이디어는 국가에서, 특히 죽이기 단단하다.

공산주의자 국가는 광역 기초 혁신에 성공하지 않았다.

고용 혁신 루프 모형

혁신은 긍정적인 변화이다.

감흥, 실시 및 시장 접근으로 분대 설명될 수 있다 이다.

감흥 중국에서는 낮은, 가는 것은 빈곤 주로, 다량 오염 및 다량 IP 도둑질이다. 훨씬 장기간 이것은 중국어가 그것을이면 중요성, 그리고 또한 anti-intellectual 공산주의자 정책을 근절하기 위하여 인식하는 경우에, 변화할지도 모른다.

감흥은 교양있고 탐구하는 것을 허용하는 인 지식인에게서 온다.

공산주의는 지식인을 죽인다. 종지부. 전 공산주의자 국가에 있는 지식인에게 대화, 그리고 증인 동유럽은 다른 체계의 얼싸안는다.

중국은 분명히 지식인이 환영받은 할 필요가 있다, 그것을 위해 red-tape 감소시키는 것은 기업가이다.

실시: Western countries are using China as a factory, and in return China is gaining a knowledge transfer of IP.

I would argue there are some strategic risk of outsourcing food production or strategic goods to China, as is being discovered in the USA at current. Regulation won’t cut it in China. Electronics, plastics and other industries quality ratios are improving.

Market Access: Long-term strong domestic markets derives from innovation. Anyone predicting the decline of USA, Germany, Great Britain or France as large markets is really subject to hyperbole.

Japan had a remarkable success focused solely on technological innovation, but is having trouble adapting to an emerging knowledge-creation economy. It has good chances.

The size of the China market is significant but lack of IP protection means that too much success will be widely copied.

China will most likely overcome these obstacles. But it will be a bumpy ride, and is higher risk than other innovation opportunities. High-risk, high-return people only need apply, with capital and stomach for risk. I don’t think it has been sold to shareholders that way, as executives try to find the China solution.

China Innovators

If I was looking at China, I’d start in Shanghai, and find local business partners for a long-term business relationship. This is pretty much the gist of all advice I have read on the topic from the success stories.

And I would examine China as a regional story, not a ’single nation’. This is how many Chinese think.

But in innovation terms, the risk is higher than alternate opportunities with good innovation opportunities, and stronger climates of inspiration.

The risk is far lower in the similarly homogeneous Eastern Europe, especially pro-business Czechs & Poles. The risk is lower still in a United States/Canada market, although costs are higher, business in a US domestic market from East or West coast hubs is difficult to compete with.

Australia & China Innovation

I would like to point out I am in Australia as I write this, and would state for the record, that Australia is best-placed to work with a successful China as a cultural bridge nation.

It is the Chinese system that is the issue, as we have had a huge number of successful Chinese-born nationals succeeding entrepreneurially regionally in Australia and Hong Kong, both with degrees of freedom.

As a broader nation China needs to protect IP, and show respect for intellectuals. In the long-run I believe they will. In the short-run, my money is on other opportunities inside the US & EU markets.

And for those doing business in China, understand your regions and don’t let cultural assumptions let you assume one billion plus consumers…

Take Care,

Christopher-where’s-my-suitcase?

Christopher Hire
Innovator-In-Chief
2thinknowTM : Global Innovation Agency